Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-5477/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Целищева А.А.

при секретаре Нефедове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе АО КБ "БТФ"

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено: исковое заявление АО КБ "БТФ" к ООО "НОРДМЕЕР", ООО Морская коммерческая группа", ООО "ФИШЕРС", Усову Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ "БТФ" обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ООО "НОРДМЕЕР", ООО Морская коммерческая группа", ООО "ФИШЕРС", Усову Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, если иск предъявлен к организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что адреса ответчиков ООО Морская коммерческая группа", ООО "ФИШЕРС", Усова Е.В. не относятся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы и между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Мещанском районном суде г. Москвы.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из представленного материала усматривается, что одним из ответчиков является ООО "НОРДМЕЕР", зарегистрированное по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.9, стр.1, ком.24-25, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

В связи с этим истец в силу ст. 31 ГПК РФ вправе был обратиться с указанным иском в Мещанский районный суд г. Москвы, а потому вывод суда возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит неправильным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи:

1