Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-5568/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Липницкого Ю.Е. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сидорова Д.В. к Липницкому Ю.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Липницкого Ю.Е. в пользу Сидорова Д.В. сумму задолженности в размере 8 807 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 4 397 686 руб. 20 коп, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 358 718 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.",

установила:

Сидоров Д.В. обратился в суд с иском к Липницкому Ю.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Иск мотивирован тем, что 28.04.2015 г, 28.05.2015 г, 08.06.2015 г, 11.06.2015г, 25.06.2015 г, 10.07.2015 г. между сторонами были заключены договоры займа, во исполнение условий которых истец предоставил ответчику суммы займа в размере 2 800 000 руб, в размере 507 000 руб, в размере 1 500 000 руб, в размере 1 500 000 руб, в размере 2 000 000 руб, в размере 500 000 руб. соответственно, а ответчик обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты в размере 24% от суммы займа в год. Указывая на то, что сроки возврата займов истекли, ответчиком обязательства по возврату сумм займов, выплате процентов до настоящего времени не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 8 807 000 руб, проценты за пользование заемными средствами в размере 4 397 686 руб. 20 коп, проценты за пользование заемными средствами, начисленные в период просрочки исполнения денежного обязательства, в размере 358 718 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца Сидорова Д.В. по доверенности Павлов В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Липницкий Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Липницкий Ю.Е, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Сидорова Д.В. по доверенности Павлова В.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях истца на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не находит оснований к отмене решения суда.

При разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ.

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб. под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Проценты за пользование заемными средствами начинают исчисляться с 01.06.2015 г. (п. 1.3 договора займа). Срок возврата денежных средств - не позднее 28 апреля 2016 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.4 договора займа).

28.05.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 507 000 руб, под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Проценты за пользование заемными средствами начинают исчисляться с 08.06.2015 г. (п. 1.3 договора займа). Срок возврата денежных средств - не позднее 28 мая 2017 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.4 договора займа).

08.06.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб, под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Срок возврата денежных средств - не позднее 08 июня 2017 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.3 договора займа).

11.06.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб, под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Срок возврата денежных средств - не позднее 11 июня 2017 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.3 договора займа).

25.06.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб, под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Срок возврата денежных средств - не позднее 25 июня 2017 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.3 договора займа).

10.07.2015 г. между Сидоровым Д.В. (займодавец) и Липницким Ю.Е. (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб, под 24% от суммы займа в год, которая подлежит уплате заемщиком единовременно с возвратом займодавцу всей суммы займа или единовременно с возвратом части суммы займа в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег на условиях, установленных настоящим договором. Срок возврата денежных средств - не позднее 10 июля 2017 г. (п. 3.3 договора займа).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования заемными средствами, количество дней в месяце принимается календарное, а в году 365 (366) дней. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 1.3 договора займа).

В подтверждение заключения вышеуказанных договоров займа, стороной истца представлены оригиналы договоров займа и расписки о получении денежных средств по договорам займа.

Согласно договорам займа сроки возврата денежных средств по договорам займа истекли.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты доводы истца о том, что сумма основного долга по договорам займа до настоящего времени не возвращена, сумма процентов, предусмотренная договорами займа, не выплачена.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в общем размере 8 807 000 руб, а также проценты за пользование суммой займа в общем размере 4 397 686 руб. 20 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 358 718 руб, признав расчет истца правильным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы, связанный с неизвещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, является необоснованным, поскольку о проведении судебного заседания, назначенного на 11 сентября 2017г, ответчик извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, которая ответчиком не была получена, т.к. за получением повестки ответчик в отделение связи не явился (л.д.30).

По указанному адресу ответчику судом ранее направлялась копия искового заявления с приложенными документами, которые ответчиком также не были получены, почтовое отправление было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.31).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

При таких данных суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается также на то, что суд не принял во внимание условия договоров займа, согласно которым денежные средства получаются для открытия ресторана, заемщик обязуется возвратить денежные средства и оплатить проценты с прибыли в результате деятельности ресторана, соответственно, суд не исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, а именно: был ли открыт ресторан, и получалась ли прибыль от деятельности ресторана.

Данные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку независимо от того, для каких целей ответчиком получались денежные средства, он был обязан возвратить истцу денежные средства в установленный договорами займа сроки и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года оставить Останкинского без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи