Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5644/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) ЖСК "Буревестник" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований ЖСК "Буревестник" к Герасимовой А. Ю. о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, возмещении ущерба отказать;

требования первоначального иска Герасимовой А. Ю. к ЖСК "Буревестник" о признании незаконными действий по ограничению услуги водоотведения, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании произвести калькуляцию начисленных пени, обязании произвести перерасчет водоснабжения за 2014-2015 гг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично;

признать действия ЖСК "Буревестник" по ограничению услуги водоотведения в квартире Герасимовой А. Ю. - установке заглушек на канализационный стояк незаконными;

взыскать с ЖСК "Буревестник" в пользу Герасимовой А. Ю. ущерб в размере 62 678 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 380,34 руб, расходы по оплате услуг специалиста 10 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб.;

в остальной части иска отказать,

установила:

Герасимова А.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК "Буревестник", в котором просила суд признать незаконными действия ответчика по установке заглушек на канализационный стояк, обязать ответчика компенсировать причиненный материальный ущерб в размере 62 678 руб, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб, обязать ответчика произвести калькуляцию пени за период с 2013 по 2016 гг. с обоснованием сумм; обязать ответчика произвести перерасчет начислений по водоснабжению за 2014-2015 гг.; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в сумме 86 235 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:... в доме ЖСК "Буревестник", членом которого она является. Истец неоднократно получала от председателя ЖСК претензии о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В произведении перерасчета задолженности Герасимовой А.Ю. неоднократно отказано.

Ответчик, полагая наличие у истца задолженности, ограничил услугу по водоотведению, вследствие чего произошел залив нижерасположенной квартиры. Предупреждение об ограничении предоставления данной услуги до истца доведено не было.

В связи с установленными заглушками в стояке канализации истец была вынуждена прибрести биотуалет с комплектующими стоимостью 13 888 руб. Для подтверждения факта установки заглушек истец обратилась в АНО "Центр независимых строительных экспертиз", по заключению которого было установлено, что в канализационном стояке ее квартиры установлена заглушка.

26.12.2016 истец вызвала платную аварийную службу, которая прочистила ее стояк, устранив заглушку. Вместе с тем заглушки были установлены повторно.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ЖСК "Буревестник" предъявил встречный иск к Герасимовой А.Ю, в котором просил взыскать с последней задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 646,86 руб, убытки по установке заглушек и проведению ремонтных работ в сумме 77 844 руб, судебные издержки.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик (истец по встречному иску) ЖСК "Буревестник" по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца (ответчика по встречному иску) Герасимову А.Ю, представителей ответчика (истца по встречному иску) ЖСК "Буревестник" по доверенности Полянскую М.В. и Никоноренкову Л.Л. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.10, 290 ГК РФ, ст.135, 36, 161 Жилищного кодекса РФ, пунктами 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011, предусматривающих порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги, исходя из отсутствия доказательств надлежащего уведомления Герасимовой А.Ю. об отключении водоотведения, пришел к правильному выводу о незаконности действий ЖСК "Буревестник".

Помимо этого судом установлено, что ЖСК "Буревестник" были допущены нарушения п.31 названных Правил, которые выразились в непредоставлении надлежащих расчетов размера платы за жилищно-коммунальные услуги Герасимовой А.Ю, которая была лишена возможности исполнять свои обязанности в данной части.

Материалами дела также опровергаются доводы ЖСК "Буревестник" о наличии у Герасимовой А.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку за спорный период в счет начислений в сумме 198 222 руб. ею было внесено 248 098,06 руб. Учитывая то, что внесение платы за жилое помещение носит периодический характер, произведение платежа без указания его назначения подлежит зачету в счет текущего платежа, а не ранее имеющейся задолженности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности первоначального предъявленного иска Герасимовой А.Ю. и необходимости частичного удовлетворения заявленных ею требований, а также об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска ЖСК "Буревестник", приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) ЖСК "Буревестник" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: