Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-5836/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А.

при секретаре Елисеевой Е.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о приостановлении нотариальных действий отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением о приостановлении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что дата умер фио Истец является родным братом умершего. Наследниками по закону после его смерти являются сын наследодателя фио и мать наследодателя фио Наследственное имущество состоит из 2-х комнатной квартиры по адресу: адрес, денежного вклада и обязательства по кредитному договору. Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио по заявлению фио Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата. фио признана безвестно отсутствующей. Решением Головинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления о признании фио умершей, в связи с тем, что сроки установленные законом для объявления лица умершим, не наступили, обстоятельств, что фио пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основании предполагать ее гибель от определенного несчастного случая, судом не установлены. В обоснование своего заявления фио ссылается на ст. 1156 ГК РФ, полагая, что при принятии судом решения о признании фио умершей, он сможет принять наследство в порядке наследственной трансмиссии наряду с фио и наследство подлежит наследованию в равных долях.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо представитель нотариуса фио по доверенности фио в судебном заседании рассмотрение вопроса о приостановлении нотариальных действий оставил на усмотрение суда, при этом пояснил суду, что с заявлением об открытии наследства после смерти фио обратился его сын фио и фио, действующий в интересах фио, другие наследники имущества умершего в соответствии с наследственным делом к нотариусу не обращались.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица нотариуса адрес фио по доверенности адвоката фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ч. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии со ст. 41 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате основаниями и сроками отложения и приостановления совершения нотариального действия являются: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. При наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий. В случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, паспортные данные.

Наследниками по закону после его смерти являются сын наследодателя фио и мать наследодателя фио. Наследственное имущество состоит из 2-х комнатной квартиры по адресу: адрес, денежного вклада и обязательства по кредитному договору. Наследственное дело было открыто нотариусом адрес фио по заявлению фио

Из материалов дела также усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата. фио, паспортные данные признана безвестно отсутствующей. Решением Головинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления о признании фио, паспортные данные умершей, в связи с тем, что сроки установленные законом для объявления лица умершим, не наступили, обстоятельств, что фио пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основании предполагать ее гибель от определенного несчастного случая, судом не установлены.

Как следует из пояснений представителя нотариуса фио - фио и не опровергнуто заявителем к нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследства после смерти фио обратился его сын фио и фио, действующий в интересах фио, другие наследники имущества умершего в соответствии наследственным делом к нотариусу не обращались.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления фио о приостановлении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку перечень оснований для приостановления выдачи свидетельств является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, указанные заявителем основания для приостановления нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство не являются основанными на действующем законодательстве, наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио, кроме его сына фио, не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: