Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Вишняковой Н.Е, Быковской Л.И.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Альбрандт В.Ф.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым постановлено: оставить заявление Альбрандт В.Ф. об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Альбрандт В.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно того, что ее внучки Щетинина Е.В. и Щетинина А.В. являются членами ее семьи.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Альбрандт В.Ф.

Изучив представленный материал, выслушав Альбрандт В.Ф, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 3 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы в случае, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 N 850-ПП (ред. от 21.09.2016) "О Порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" скидки по оплате жилья и коммунальных услуг, осуществляемые за счет средств бюджета города, предоставляются пенсионерам из числа: а) реабилитированных лиц, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 1 статьи 3 Закона города Москвы N 70; б) граждан, признанных пострадавшими вследствие необоснованных политических репрессий, указанных в пункте 4 части 1 статьи 3 Закона города Москвы N 70; в) членов семей реабилитированных, пострадавших в результате репрессий, указанных в подпункте 5 пункта 3 статьи 3 Закона города Москвы N 70:

- оплата в размере 50 процентов стоимости занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - жилой площади) независимо от вида жилищного фонда, в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих;

- оплата в размере 50 процентов стоимости коммунальных услуг (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, марка автомобиля) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих, независимо от вида жилищного фонда. В домах, не имеющих центрального отопления, предоставляется скидка в размере 50 процентов от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению;

- оплата в размере 50 процентов стоимости вывоза и обезвреживания твердых бытовых отходов с учетом членов их семьи, совместно с ними проживающих, независимо от вида жилищного фонда.

Из заявления Альбрандт В.Ф. усматривается, что МФЦ Теплый Стан и ГЦЖС не предоставляют ей льготы в соответствии с вышеуказанным Постановлением как реабилитированному лицу на всю семью, не учитывая, что членами ее семьи являются ее внучки, зарегистрированные совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из содержания заявления Альбрандт В.Ф. усматривается наличие спора о праве заявителя на получение льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг и ремонт жилого помещения с учетом членов ее семьи, совместно с нею проживающих.

Поэтому является правильным вывод суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения с разъяснением заявителю права на разрешение спора в порядке искового производства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Альбрандт В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2