Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6106/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Горновой М.В.

судей Целищева А.А, Быковской Л.И.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Тарасовой М.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым постановлено: заявление Тарасовой М.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, утверждении замечаний на протокол судебного заседания в рамках гражданского дела N2-17741/16 - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Мещанским районным судом г. Москвы 4 сентября 2017 года велся протокол судебного заседания по гражданскому делу N2-17741/16 по иску Тарасовой М.В. к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.

18 сентября 2017 года в суд поступили замечания Тарасовой М.В. на указанный выше протокол судебного заседания, одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство поддержал, указав на то, что в судебном заседании от имени Тарасовой М.В. действовал другой представитель, а также на несвоевременность изготовления протокола судебного заседания от 4 сентября 2017 года.

Представитель АО "ГУТА-Страхование" возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на своевременность изготовления протокола судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тарасова М.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Мещанским районным судом г. Москвы 4 сентября 2017 года велся протокол судебного заседания по гражданскому делу N2-17741/16 по иску Тарасовой М.В. к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец Тарасова М.В. присутствовала в указанном судебном заседании.

Тарасова М.В. ознакомилась с протоколом судебного заседания от 4 сентября 2017 года под роспись в тот же день, а именно 4 сентября 2017 года, о чем на справочном листе дела имеется соответствующая отметка.

С рассматриваемым заявлением Тарасова М.В. обратилась в суд лишь 18.09.2017 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что ознакомившись с материалами дела, в том числе с вышеуказанным протоколом судебного заседания, Тарасова М.В. с указанной даты могла подать замечания на протокол судебного заседания в установленный процессуальным законом срок, в связи с чем течение срока подачи замечаний начинается не позднее чем 4 сентября 2017 года и оканчивается не позднее 11 сентября 2017 года.

В указанный срок Тарасова М.В. не воспользовалась правом на подачу замечаний на протокол судебного заседания, замечания на протокол поданы в срок значительно превышающий пять дней с того момента, когда истцу стал доступен для ознакомления протокол судебного заседания. Каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, стороной истца не приведено и не представлено.

Доводы частной жалобы Тарасовой М.В. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2