Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6139/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Исюк И.В, Михалиной С.Е,

при секретаре Струкове А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никитина Е.Р. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Никитина Е.Р. к ОНТ "Акционер Вороново", конкурсному управляющему ОНТ "Акционер Вороново" Филичкиной А.В. о признании членом ОНТ в порядке наследования - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Никитин Е.Р. обратился в суд с иском к ОНТ "Акционер Вороново", конкурсному управляющему ОНТ "Акционер Вороново" Филичкиной А.В. о признании членом ОНТ в порядке наследования, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является наследником по завещанию к имуществу Бурякова М.И, что подтверждается справкой нотариуса и свидетельством о праве на наследство по завещанию. Буряков М.И. был акционером ЗАО "Московская агрофирма "Вороново", а впоследствии учредителем и членом ОНТ "Акционер Вороново", товариществу был выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером.., распоряжением Главы сельского поселения Вороновское утвержден список граждан, нуждающихся в получении земельных участков. Членство Бурякова М.И. ОНТ "Акционер Вороново" подтверждается членской книжкой, приходными кассовыми ордерами об уплате вступительных и членских взносов. В настоящее время ОНТ "Акционер Вороново" находится в стадии банкротства (конкурсное управление). Конкурсным управляющим предпринимаются меры по продаже земельного участка с кадастровым номером.., средства, оставшиеся после расчета с кредиторами, подлежат разделу между членами товарищества. Согласно п.3.2 Устава ОНТ членами товарищества могут стать наследники членов товарищества. Поскольку фактическая деятельность товарищества не осуществляется, органы управления отстранены, в отношении товарищества введено конкурсное производство, истец лишен возможности оформить членство во внесудебном порядке, что препятствует его участию в процессе распределения оставшегося имущества.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Никитин Е.Р. и его представитель Миронов С.А. явились, исковые требования поддержали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего Огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" Филичкиной А.В, извещенной о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Никитин Е.Р. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОНТ "Акционер Вороново" Филичкина А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления почтовым отправлением судебных извещений, полученных Филичкиной А.В. - 05.02.2018г, а также возвращенного с места вручения ответчику ОНТ "Акционер Вороново" в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Никитина Е.Р. и его представителя Миронова С.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 18, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Никитиным Е.Р. исковых требований.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного выше Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (п. 2 ст. 18 названного выше Закона).

В силу п. 4 ст. 18 указанного Федерального закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года умер Буряков М.И... Согласно справке, выданной нотариусом, Никитин Е.Р. является наследником Бурякова М.И. по завещанию.

20 мая 2016 года Никитину Е.Р. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу:.., после смерти Бурякова М.И.

Также судом первой инстанции установлено, что Буряков М.И. являлся членом ОНТ "Акционер Вороново", что подтверждается членской книжкой садовода-огородника, квитанциями об оплате вступительного взноса, членского взноса (л.д. 13-14).

Согласно п.3.1 и п.3.2. Устава ОНТ "Акционер Вороново" членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества, наследники членов Товарищества, а также лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п.3.3. Устава учредители товарищества считаются принятыми в его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах Товарищества. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены товарищества.

Согласно п.13.1 Устава общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. К исключительно компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе вопрос о приеме в члены Товарищества.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года огородническое некоммерческое товарищество "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) было признано несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции основывался на положениях ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава ОНТ "Акционер Вороново", и обоснованно исходил из того, что решение вопроса о приеме в члены огороднического некоммерческого товарищества относится к исключительной компетенцией общего собрания, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

С удебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на обстоятельствах дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, истец в апелляционной жалобе указывает на возможность разрешения вопроса о принятии наследника в члены огороднического некоммерческого товарищества в судебном порядке.

Между тем, судебная коллегия полагает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения как основанные на ошибочном толковании норм материального права, а истец не лишен права избрать иной способ защиты своих имущественных прав в том случае, если ему по наследованию перешло право на земельный участок в пределах ОНТ "Акционер Вороново".

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к отмене постановленного по делу решения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Никитина Е.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: