Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6174/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

и судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

с участием адвоката Старокожевой Л.Н. по ордеру N 130 от 16.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио к ЖСК "Вильнюс" о перерасчете оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

установила:

фио Н.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК "Вильнюс" о перерасчете оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда; требование обосновано тем, что истец является собственником квартиры в доме ЖСК "Вильнюс" по адресу: Москва, адрес. При начислении стоимости коммунальный услуг ответчик, как управляющая компания, необоснованно начисляет платеж "ремонт подъездов", что привело увеличению ее расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за дата по дата на сумма Также ответчик необоснованно, по мнению истца, начисляет платеж "накопление (комиссия банка)", что увеличило расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за дата - дата на сумма Истец просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по произведенным платежам за указанный период, списать с лицевого счета истца сумму сумма, компенсировать моральный вред сумма, возместить судебные издержки в размере сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, просили решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ЖСК " Вильнюс" по доверенности фио и адвокат по ордеру фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав в заседании судебной коллегии объяснения представителя истца фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ЖСК " Вильнюс" по ордеру адвоката фио, которая считала решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу п. 3 ч. 4 адресст. 170 адрес РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены: 1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации; 4) владелец специального счета; 5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет. Если владельцем специального счета определен региональный оператор, выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме кредитная организация должна осуществлять деятельность по открытию и ведению специальных счетов на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали кредитную организацию, в которой будет открыт специальный счет, или эта кредитная организация не соответствует требованиям, указанным в настоящем пункте и части 2 статьи 176 настоящего Кодекса, вопрос о выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет, считается переданным на усмотрение регионального оператора (п. 4 ч. 4 ст. 170 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что фио является собственником квартиры 275 в доме по адресу: адрес.

Управляющей компанией жилого дома по адресу по адресу: Москва, адрес является ЖСК "Вильнюс". фио Н.Г. является потребителем услуг в данном многоквартирном доме.

дата протоколом общего собрания членов ЖСК "Вильнюс" постановлено включить, начиная с мая-июня дата в ежемесячные платежи за коммунальные услуги ЖКХ статью "накопления и затраты на капитальный ремонт" исходя из расчета сумма одного кв.метра площади квартиры".

В силу п. 2 ст.177 ЖК РФ, Устава ЖСК "Вильнюс" решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Данное решение общего собрания ЖСК не оспорено и является обязательным для исполнения.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по оспариваемым истцом платежам, израсходованы на ремонт подъезда, при этом стоимость ремонта составила сумма С дата истец самостоятельно исключает из оплаты сумма, не оплачивает комиссию банка за прием платежей от физических лиц за ЖКУ. Комиссию за истца оплачивает ЖСК "Вильнюс", по состоянию на дата сумма задолженности за прием платежей по ЖКУ за истцом составила сумма

Согласно ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пп. "б" п. 4 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Приказом Министерства регионального развития РФ от дата N 454 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" утверждена примерная форма платежного документа. В единый платежный документ по поручению регионального оператора лицу, осуществляющему формирование такого единого платежного документа, может включаться и взнос на капитальный ремонт. Отдельный платежный документ, выставляемый региональным оператором или, по его поручению, иным лицом. Собственники, формирующие фонд капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, самостоятельно выбирают способ оплаты взноса на капитальный ремонт и несут расходы на выпуск платежных документов. Нормативным правовым актом субъекта РФ может быть установлена обязанность регионального оператора, являющегося владельцем специального счета, по выпуску платежных документов. В этом случае должны быть определены источники финансирования соответствующих затрат регионального оператора.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что требования истца к ЖСК "Вильнюс" о перерасчете оплаты коммунальных услуг с дата по дата являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений прав потребителя фио не установлено, оснований для компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда о правомерности действий ответчика по включению в платежный документ статьи расходов "на ремонт подъездов" и, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований фио об обязании ответчика произвести перерасчет начислений на оплату жилищно-коммунальных услуг

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств нарушения ЖСК "Вильнюс" и фио неимущественных прав фио либо посягательства ответчиков на принадлежащие истцу нематериальные блага суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы не представлено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: