Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6189/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя (М-6512/17) - оставить без движения.Предложить заявителю в срок до дата осуществить вышеуказанные действия.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просил обязать суд признать нарушение ответчиком прав потребителя на ответ, на возврат денежных средств, на неустойку, на компенсацию морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на необоснованность определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просил обязать суд признать нарушение ответчиком прав потребителя на ответ, на возврат денежных средств, на неустойку, на компенсацию морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Оставляя исковое заявление без движения суд применил положения ст. 132 ГПК РФ, указав, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт произведенной записи в книге жалоб, обзора книги жалоб, сведений, что претензия истца от дата ответчиком не рассмотрена и произведенную по этому поводу запись истца, не представлен чек, подтверждающий оплату тонометра. Кроме того, истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагаются его копии по количеству ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что заявленный иск содержит требования о защите прав потребителя.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истцом приложена претензия к ответчику, а также копия искового заявления.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, указание судьи о необходимости представления дополнительных доказательств, судебная коллегия находит неверным, поскольку указанные действия в соответствии с положениями ст.150 ГПК РФ подлежат выполнению в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Судебная коллегия находит неверным вывод суда об оставлении искового заявления без движения; с учетом изложенного определение подлежит отмене с направлением заявления в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить. Исковое заявление фио возвратить в Кунцевский районный суд адрес со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: