Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-6242/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Соколовой Т.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года, которым постановлено:

отказать в восстановлении срока Соколовой Т.И. для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы 31.10.2016г. по гражданскому делу по иску Соколовой Т.И. к УСЗН САО г. Москвы о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛА:

Савеловским районным судом города Москвы 31.10.2016 постановлено решение по гражданскому делу по иску Соколовой Т.И. к УСЗН САО г. Москвы о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

12.04.2017 Соколовой Т.И. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

27.07.2017 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Соколова Т.И. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 07.11.2017, в которой заявитель указывает о рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока без ее извещения, а также ссылается на наличие уважительных причин для его восстановления.

На основании определения от 14.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Соколовой Т.И. по доверенности Рулькова М.М, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика УСЗН САО г. Москвы по доверенности Мартиросову И.А, возражавшую против ее удовлетворения, учитывая неявку представителя Роструда, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 27.07.2017 подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда назначено на 27.07.2017 в 11 час. 00 мин. (л.д. 84), при этом сведений о направлении истцу Соколовой Т.И. извещения о месте, дате и времени судебного заседания материалы дела не содержат.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи заявления и его рассмотрения судом, з аявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В нарушение требований данных норм закона, суд, не известив своевременно лицо, участвующее в деле, о дне и месте судебного заседания, рассмотрел з аявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом вышеназванные нарушения закона являются существенными, что является основанием для отмены судебного акта по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Рассматривая заявление Соколовой Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ л ицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления ; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 31.10.2016 истец Соколова Т.И, *** года рождения, и ее представители не присутствовали, судом оглашена резолютивная часть решения суда, при этом мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2016; также в материалах дела имеется сопроводительный документ о направлении Соколовой Т.И. 17.11.2016 копии решения суда от 31.10.2016, который не содержит почтовый адрес направления, а также отсутствуют сведения о его получении истцом (л.д. 82).

При этом в материалах дела имеются копии обращений Соколовой Т.И. в суд от 03.11.2016, 13.01.2017 и 10.02.2017, в которых истец указывает, что у нее отсутствуют сведения о результатах рассмотрения ее иска к УСЗН САО г. Москвы о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью (л.д. 83, 85-87); ответы на указанные обращения материалы дела не содержат.

Согласно справочному листу дела копия решения суда получена Соколовой Т.И. 05.04.2017, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена истцом в суд 12.04.2017.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления истцу Соколовой Т.И. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2016 в данном случае имеются, поскольку истец в судебном заседании не присутствовала, сведения о выполнении требований ст. 214 ГПК РФ о направлении ей копии решения суда в материалах дела отсутствуют, мотивированное решение суда от 31.10.2016 изготовлено по истечении установленного ст. 199 ГПК РФ срока и получено истцом по истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, а апелляционная жалоба подана ею в течение указанного срока по получении копии решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 112, 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года отменить,

восстановить Соколовой Т.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу по иску Соколовой Т.И. к УСЗН САО г. Москвы о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Соколовой Т.И. на решение суда от 31 октября 2016 года.

Председательствующий

Судьи:

Судья Миронова А.А.

Гр. дело N 33-6242

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Мартынове А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Соколовой Т.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года,

руководствуясь ст.ст. 112, 199, 330, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июля 2017 года отменить,

восстановить Соколовой Т.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 31 октября 2016 года по делу по иску Соколовой Т.И. к УСЗН САО г. Москвы о перерасчете ежемесячных компенсаций в возмещение вреда здоровью,

дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Соколовой Т.И. на решение суда от 31 октября 2016 года.

Председательствующий

Судьи: