Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6363/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С, Матлахова А.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мошкунова К.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 удовлетворены исковые требования Кучеренко В.И. к Мошкунову К.В. о взыскании долга по договору займа.

Ответчиком Мошкуновым К.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика по существу в суд апелляционной инстанции от не привлечённого к участию в деле лица - Белова С.В. поступила апелляционная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.05.2016.

В соответствии с пунктами 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ по жалобе не привлеченного к участию в деле лица - Белова С.В.

Помимо этого представителем ответчика Мошкунова К.В. по доверенности Андреенко В.И. в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.05.2016.

В соответствии с пунктами 29, 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным приостановить исполнение решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 до рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-2925/16 по иску Кучеренко В.И. к Мошкунову К.В. о взыскании долга по договору займа снять со слушания и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ по жалобе не привлечённого к участию в деле лица - Белова С.В.

Приостановить исполнение решения

Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года по гражданскому делу N 2-2925/16 по иску Кучеренко В.И. к Мошкунову К.В. о взыскании долга по договору займа

до рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: