Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6455/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Игнатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Потапова А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Потапова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения и об обязании устранить допущенное нарушение - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Потапов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом уточнений, об обязании Департамента городского имущества г. Москвы предоставить истцу субсидию на одного человека для приобретения в собственность жилого помещения с учетом освобождения занимаемого жилого помещения в размере... В обоснование своих требований истец указал, что Потапов А.А. зарегистрирован по адресу:.., на условиях социального найма. Данная квартира была предоставлена на основании решения Ждановского районного совета народных депутатов г. Москвы N... года и согласно единого жилищного документа представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения... кв.м, жилой площадью -... кв.м, со смежными проходными комнатами. В спорной квартире также зарегистрированы бывшая жена истца - Потапова Л.Ф. совершеннолетние дочери истца - Голованова И.А... Потапова Е.А... внуки истца - Голованов И.А. Потапов А.А. Фактически в двух смежных проходных комнатах вынуждены проживать 4 (четыре) разные семьи, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого составляет около 8 кв.м, что гораздо меньше учетной нормы площади жилого помещения. Брак между истцом и Потаповой Л.Ф. расторгнут, о чем имеется актовая запись N... года в книге регистрации актов гражданского состояния. С момента расторжения брака Потапов А.А. отношения с бывшими членами семьи не поддерживает, проживать в квартире по адресу:.., не имеет возможности ввиду личных неприязненных отношений, однако вынужден участвовать в содержании указанной квартиры, наряду с несением расходов на съем жилого помещения. Распоряжением главы управы района Таганский г.Москвы от... "О принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору коммерческого найма", семья Потапова А.А. в количестве 1 (одного) человека принята на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

Истец обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения в собственность жилого помещения в... году, являясь очередником 12 лет. В связи невозможностью реализации своего права на улучшение жилищных условий Потапов А.А. был вынужден обратиться Прокуратуру ЦАО г. Москвы По иску заместителя прокурора ЦАО г. Москвы в интересах Потапова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы Пресненский районный суд г. Москвы от... года требование, предъявленное к Потапову А.А. Департаментом городского имущества г. Москвы о предоставлении копий документов личного характера граждан, не состоящих в составе его семьи на жилищном учете признал незаконным: обязал Департамент городского имущества г. Москвы рассмотреть вопрос о предоставлении Потапову А.А. субсидии для приобретения в собственность жилых помещений. Апелляционным определением Московского городского суда от... года данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Постановлением о возбуждении исполнительного производства... года возбуждено исполнительное производство. Во исполнение решения Пресненского районного суда г. Москвы от... года ответчик рассмотрел вопрос о предоставлении Потапову А.А. субсидии для приобретения в собственность жилых помещений. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N... года "О предоставлении Потапову А.А. (на одного человека) субсидии для приобретения в собственность жилых помещений" принято решение о предоставлении Потапову Анатолию Алексеевичу на одного субсидии для приобретения в собственность жилых помещений в размере 70% от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения... кв.м. с учетом занимаемой площади в дополнение к занимаемому жилому помещению и оформлении свидетельства Потапову А.А. о предоставлении субсидии для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений в размере... рублей. Данное распоряжение Департамента городского имущества города Москвы истец считает незаконным, поскольку для него возможен только вариант обеспечения жильем с освобождением занимаемого жилого помещения, по следующим основаниям, которые были известны Департаменту городского имущества города Москвы на момент рассмотрения вопроса о предоставлении субсидии:

-брак между истцом и его бывшей супругой расторгнут в... году, за 8 лет до постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий;

-в спорной квартире, по адресу:... прописаны 4 разные семьи;

-семья Потапова А.А. состоит из одного члена семьи, что признается и в распоряжении главы управы района Таганский г. Москвы от... "О принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору коммерческого найма" и в ответах и распоряжениях Департамента городского имущества города Москвы;

-с момента расторжения брака Потапов А.А. не имеет возможности проживать в спорной квартире, по адресу:... имеет свой источник дохода, отдельный бюджет и раздельное хозяйство: данный факт признан решением Таганского районного суда г. Москвы от... года по гражданскому делу N... ;

-в связи с предоставлением субсидии, рассчитанной дополнительно к занимаемой площади Потапов А.А. будет вынужден сохранять регистрацию и нести двойные расходы на содержание жилого помещения, расположенного по адрес:.., во избежание выселения и утраты права пользования данным жилым помещением;

-сохранение регистрации по адресу:.., а не по адресу приобретаемого жилого помещения приведет к значительным для одинокого 71-летнего пенсионера сложностям в получении медицинского обслуживания, социальных услуг и государственных гарантий и т.п.

В связи с предоставлением субсидии дополнительно к занимаемой площади, соответственно в размере... и высоким рыночным ценам в г. Москва, истец Потапов А.А не имеет возможности приобрести жилое помещение в г. Москва.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Потапов А.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом фактических обстоятельств и норм действующего закона.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что Потапов А.А. с семьей в составе 6 человек зарегистрирован по месту жительства на условиях социального найма в двухкомнатной квартире, общей площадью... кв.м, расположенной по адресу...

Потапов А.А. один состоит на жилищном учете с... года.

В соответствии с распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от... "О предоставлении Потапову А.А. субсидии (на одного человека) для приобретения в собственность жилых помещений", истцу предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилых помещений в размере 70% от нормативной стоимости жилого помещения при норме предоставления жилого помещения... кв.м. в дополнение к занимаемому жилому помещению на сумме...

Суд первой инстанции исходил из того, что при расчете субсидии Потапову А.А. учтена норма предоставления жилого помещения на одного человека и занимаемая жилая площадь, поскольку передать в установленном порядке занимаемое жилое помещение г. Москве истец возможности не имеет.

Департамент городского имущества города Москвы обоснованно произведен расчет размера субсидии исходя из нормы предоставления жилой площади с учетом занимаемого жилого помещения.

Таким образом, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, и при правильном применении норм материального права.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и не содержат новых обстоятельств, по существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование закона, что не может быть принято во внимание.

Доводы истца о необходимости предоставления ему субсидии для приобретения иного жилого помещения без учета имеющейся площади жилого помещения, правом на которое также обладают иные лица не являющиеся членами его семьи, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Потапова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи