Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-6489/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М.

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе фио на определение судьи Зюзиинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: исковое заявление фио к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе адрес по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконными действий и взыскании денежной компенсации, возвратить заявителю - фио.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения одного из ответчиков: Префектуры ЮЗАО г. Москвы (адрес) - в Черемушкинский районный суд города Москвы (117218, Москва, адрес) или Управы адрес по ЮЗАО г. Москвы (адрес) - в Гагаринский районный суд г. Москвы (адрес),

установила:

фио обратился в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы, Управе адрес по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконными действий ответчиков и взыскании денежной компенсации.

Иск предъявлен 07 июня 2017 года, адресом ответчика Префектуры ЮЗАО г. Москвы в нем указан: адрес, адресом ответчика Управы адрес по ЮЗАО г. Москвы указан: адрес.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ответчики находятся по адресам: адрес, и адрес, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы, а потому иск не может быть принят к данным судом к производству.

Доводы частной жалобы о необходимости принятия иска к производству Зюзинского районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика Префектуры ЮЗАО г. Москвы по адресу: адрес несостоятельны, так как данный адрес относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Исковое заявление обоснованно возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи