Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6608/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Рачиной К.А, Владимировой Н.Ю,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А,

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги"

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск Бобрышевой Галины Михайловны, Рябищенко Надежды Михайловны, Коробкина Сергея Михайловича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бобрышевой Галины Михайловны 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Рябищенко Надежды Михайловны 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 3 600 руб. расходы на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Коробкина Сергея Михайловича 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 900 руб.

УСТАНОВИЛА:

Бобрышева Г.М, Рябищенко Н.М, Коробкин С.М. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что 04.10.2011 г. на 48 километре 8 пикет перегона Чулымка - Назарово Красноярской железной дороги грузовым поездом N 1613 смертельно травмирован Ш. ддммгггг г. рождения. Погибший является братом истцов. Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в свою пользу по 500 000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в пользу Рябищенко Н.М. 3 600 руб. расходы на нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Российские железные дороги" по доводам своей апелляционной жалобы.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции истцы Бобрышева Г.М, Рябищенко Н.М, Коробкин С.М. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2011 г. в 02 часа 20 минут местного времени на 48 километре 8 пикет перегона Чулымка - Назарово Красноярской железной дороги грузовым поездом N 1613 смертельно травмирован Ш. ддммгггг года рождения. Указанные обстоятельства усматриваются из ответа на запрос N ***** от 23.11.2016 г. ЛО МВД России на станции Ачинск и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно свидетельству о смерти серии *** N *****, выданному 17.10.2011 г, Ш. умер 04.10.2011 г.

Из свидетельства о рождении Ш. серии *** N *****выданного 17.05.2006 г, свидетельства о рождении Шляхтиной Г.М. серии *** N ***** выданного 22.01.1981 г, свидетельства о заключении брака между Б. и Шляхтиной Г.М. серии *** N ***** выданного 31.03.2006 г, свидетельства о рождении Коробкиной Н.М. серии *** N ***** выданного 03.07.2013 г, записи акта о заключении брака между Р. и Коробкиной Н.М. N **** от 11.07.2003 г, свидетельства о рождении Коробкина С.М. серии *** N ***** выданного 22.05.2015 г, усматривается, что Бобрышева Г.М, Рябищенко Н.М, Коробкин С.М являются соответственно сестрами и братом погибшего.

Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что смерть близкого родственника не может не причинить моральные страдания, а вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда и его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством.

Между тем, судебная коллегия находит определенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим изменению в сторону его уменьшения, поскольку при определении размера подлежащей взысканию компенсации судом первой инстанции не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств, не учтены требования разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности ( Определение от 15 июля 2004 года N 276-О).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вместе с тем, ни в исковом заявлении и приложенных к нему доказательствах, подтверждающих обоснованность требований и размер заявленной к взысканию компенсации, ни в судебном решении, не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда с учетом приведенных выше положений действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанций не учел, что обстоятельства смертельного травмирования Ш. источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, не ясны, не в должной мере оценена грубая неосторожность самого потерпевшего, находившегося на путях в неположенном месте. Кроме того, истцы на заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций не присутствовали, лично объяснений не давали, в связи с чем суд был лишен возможности определить степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства эмоциональной привязанности истцов к погибшему, наличия поддержания родственных отношений при жизни последнего (совместное проживание и т.п.). Судом также не учтено, что событие произошло в 2011 году, а в суд с настоящими требованиями истцы обратились только в 2017 году, то есть спустя 6 лет.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" компенсации морального вреда, снизив размер компенсации до 10 000 руб. в пользу Бобрышевой Г.М, 10 000 руб. в пользу Рябищенко Н.М, 10 000 руб. в пользу Коробкина С.М.

Иные доводы жалобы н икаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части взыскания с ответчика в пользу Рябищенко Н.М. расходов на оплату нотариальных услуг, в материалах дела имеются доказательства того, что указанные расходы понесены истцом в связи с оформлением доверенности на ведение конкретного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года изменить в части размера суммы компенсации морального вреда, изложив решение в этой части в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бобрышевой Галины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, в пользу Рябищенко Надежды Михайловны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, в пользу Коробкина Сергея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: