Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6635/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Владимировой Н.Ю, Мызниковой Н.В,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе Бикаева Т.Ш. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бикаева Т.Ш. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бикаев Т.Ш. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, что истец считает неправомерным.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бикаев Т.Ш. просит отменить решение суда, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено - раздел I "Горные работы", подраздел 2; код 1010300а-13590 - машинисты буровых установок, код 1010300б-24097 - начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях, код 1010300б-23242 - мастера горные участков, код 1010300а-17491 - проходчики.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бикаев Т.Ш, *** года рождения, обратился 07.04.2016 года в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 03.08.2016 г. Бикаеву Т.Ш. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " O страховых пенсиях" в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 25 лет 8 месяцев 3 дня, стаж на соответствующих видах работ составил 7 лет 11 дней.

В стаж истца на соответствующих видах работ не были включены периоды:

- с 17.01.1994 г. по 31.08.1998 г.- проходчик на подземных работах, горный мастер, начальник подземного участка в ООО "Тур", так как согласно ответу на запрос от 06.05.2016 г. N *** в Поименных списках организации ООО "Тур" проходчик на подземных работах, горный мастер, начальник подземного участка предусмотрены по Списку N 2;

- с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. - начальник подземного участка в ООО "СУ-77", так как согласно ответу на запрос от 06.05.2016 г. N *** в Поименных списках организации ООО "Тур" начальник подземного участка предусмотрен по Списку N 2.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе комиссии ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 03.08.2016 г. допущена описка, а именно неверно указан период, не включенный в подсчет специального стажа, с 17.01.1994 г. по 31.08.1998 г, однако в действительности в подсчет специального стажа истца не включен период работы с 17.01.1994 г. по 31.03.1998 г. Период работы истца с 01.04.1998 г. по 31.12.1998 г. включен в подсчет стажа истца на соответствующих видах ра бот по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец претендовал на включение периодов с 17.01.1994 г. по 31.08.1998 г, с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. в подсчет его специального стажа, также просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца спорные периоды, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, так как работодатель характеризует работу истца в данные периоды как соответствующую Списку N 2.

Поскольку на 23.04.2016 г. истец достиг возраста 50 лет, а стаж на соответствующих видах работ составил менее 10 лет, суд не нашел оснований для удовлетворения требований Бикаева Т.Ш. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 23.04.2016 г.

Также было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. При этом, нарушения каких-либо имущественных или неимущественных прав истца действиями (бездействием) ответчика установлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в трудовой книжке истца имеются записи о его работе в спорные периоды и из этих записей, по мнению истца, усматривается, что его работа соответствовала Списку N 1, не может служить основанием для отмены решения суда, так как работодатели истца ООО "ТУР", ООО "СУ-77", что следует из сообщений ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и МО, были зарегистрированы в качестве страхователей в пенсионных органах, по данным организациям велись наблюдательные дела, где в Поименных списках сотрудников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, в Перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работа истца в спорные периоды отражена как соответствующая Списку N 2, индивидуальные сведения на Бикаева Т.Ш. за спорные периоды сданы с кодом особых условий труда, соответствующим Списку N 2, при этом, работодатель, в силу закона, отвечает за достоверность сведений, предоставляемых в пенсионные органы.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: