Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6692/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Гончаровой О.С,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В,

гражданское дело по частной жалобе АО "Банк ЖилФинанс" на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца АО "Банк ЖилФинанс" по доверенности Фильченко В.Э. о разъяснении решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу N2-1000/2016 по исковому заявлению АО "Банк ЖилФинанс" к Сафроновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора -отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда от 27 мая 2016 г. удовлетворены частично исковые требования АО "Банк ЖилФинанс" к Сафроновой Н. С.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжений кредитного договора.

В суд поступило заявление представителя истца АО "Банк ЖилФинанс" по доверенности Фильченко В.Э. о разъяснении решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу N2-1000/2016 по исковому заявлению АО "Банк ЖилФинанс" к Сафроновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в котором заявитель ссылается йа то, что в решении суда не указан кадастровый номер объекта, что затрудняет исполнение решения суда.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО "Банк ЖилФинанс".

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ, а также если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГПК РФ на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку частная жалоба представителя истца АО "Банк ЖилФинанс" подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу АО "Банк ЖилФинанс" на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: