Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Мищенко О.А,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Ждановой А.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Сибирцева П.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 г. по гражданскому делу N2-2486/2017 по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Сибирцеву Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Предоставить Сибирцеву Петру Анатольевичу отсрочку исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 г. сроком на 03 месяца, а именно - на период с 18 декабря 2017 г. по 18 марта 2018 г...

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 г. исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Сибирцеву Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. С Сибирцева П.А. в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 221 306,79 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 823,07 руб... Обращено взыскание на предмет залога - принадлежащее Сибирцеву П. А. транспортное средство марки TOYOTA PREMIO, 2003 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель N **, кузов N **, паспорт транспортного средства (ПТС) * ТО N ** от 28.06.2007 - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 430 000 руб...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2017 г. указанное решение было оставлено без изменения, решение вступило в законную силу 30 октября 2017 г...

13 ноября 2017 года ответчик обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в настоящее время исполнить решение суда единовременно он не имеет возможности, поскольку его доход составляет 5 000 руб. в месяц. В подтверждение указанных доводов представил копии справок 2-НДФЛ за 2016, 2017 годы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по доверенности Жданова А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.

Частично удовлетворяя заявление Сибирцева П.А, суд исходил из того, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда создаст последнему условия, при которых исполнение решения суда будет являться посильным и реально осуществимым, что поспособствует исполнению решения суда в разумный срок.

Исходя из материального положения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предоставления ответчику отсрочки до 03 ноября 2018 года нарушит баланс интересов сторон, поскольку истец имеет право на исполнение решения суда в разумные сроки, в связи с чем предоставил ответчику отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца на период с 18 декабря 2017 года по 18 марта 2018 г...

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда не имелось, поскольку ответчик не предоставил соответствующих доказательств невозможностью исполнения решения суда единовременно, недостаток денежных средств у должника основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не является.

Судебная коллегия указанные доводы жалобы отклоняет, поскольку Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. В каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что предоставление судом отсрочки исполнения решения на три месяца в рассматриваемом случае соответствует принципу справедливости и не нарушает права участников исполнительного производства.

Обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: