Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-6791/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Щетинина Я.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 г, которым постановлено:

Взыскать с Щетинина Я.В. в пользу Поздняковой Н.Н. денежные средства в счёт индексации взысканной суммы по решению суда от 28.11.2012 г. за период с 28.11.2012 г. по 15.10.2017 г. в размере 179504 руб.22 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2012 г. с Щетинина Я.В. в пользу Поздняковой Н.Н. были взысканы денежные средства в размере 647075 руб.; решение вступило в законную силу 14.02.2013 г. и подлежало исполнению.

17.10.2017 г. Позднякова Н.Н. обратилась в суд с заявлением к Щетинину Я.В. об индексации денежной суммы, взысканной в её пользу с ответчика по решению Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2012 г, указывая, что ответчиком решение суда длительное время не исполняется, а потому просила произвести индексацию присуждённой решением суда суммы за период с 28.11.2012 г. по 15.10.2017 г.; одновременно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об индексации взысканной суммы. Щетинин Я.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Щетинин Я.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ч.1 ст.208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.11.2012 г. исковые требования Поздняковой Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества были удовлетворены; с Щетинина Я.В. в её пользу была взыскана компенсация, а также судебные расходы в общей сумме 647075 руб.; решение суда вступило в законную силу 14.02.2013 г.; по данному решению был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако решение суда длительное время не исполнялось.

Согласно представленного Поздняковой Н.Н. расчёта, сумма индексации за период с 28.11.2012 г. по 15.10.2017 г. по сводным индексам потребительских цен составляет 179504 руб. 22 коп.

Разрешая заявление об индексации присуждённой истцу решением суда суммы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком решения суда от 28.11.2012 г. присуждённая заявителю денежная сумма обесценивалась, а потому подлежит индексации. С учётом этого суд удовлетворил заявление Поздняковой Н.Н, произведя индексацию денежных средств, взысканных по решению суда от 28.11.2012 г, за период с 28.11.2012 г. по 15.10.2017 г. по представленному расчёту по сводным индексам потребительских цен, который должником не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Одновременно на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскал с Щетинина Я.В. в пользу Поздняковой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости в размере 10000 руб. Определение суда в данной части заявителем не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов поданной частной жалобы.

С указанными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по поставленному вопросу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2013 г.; подлежало исполнению, однако ответчиком длительное время не исполняется, а потому произведена индексация взысканной решением суда суммы по сводным индексам потребительских цен. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Щетинина Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи