Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6842/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца ФГУП "УСС" ФСБ России в лице исполняющего обязанности генерального директора фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 17 октября 2017 года, которым постановлено: возвратить заявление ФГУП "УСС" ФСБ России, приложенные документы,

УСТАНОВИЛА:

ФГУП "УСС" ФСБ России обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио о выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на прекращение договора найма служебного жилого помещения, заключенного с фио

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ФГУП "УСС" ФСБ России в лице исполняющего обязанности генерального директора фио, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку приложенное к иску уведомление на имя ответчика фио не свидетельствует о его направлении по адресу спорного жилого помещения.

Указанный вывод судебная коллегия находит необоснованным.

К исковому заявлению истец приложил: уведомление от 28.08.2017 г. N 19/3-1062 об освобождении служебного жилого помещения, копию почтовой квитанции, отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому 04.09.2017 г. состоялась неудачная попытка вручения письма адресату.

Поскольку представленная совокупность документов подтверждает обращение истца с требованием о досудебном урегулировании спора, то достаточных оснований для возвращения иска у судьи не имелось. Кроме того, к частной жалобе приложена копия возвращенного конверта с уведомлением, направленного в надлежащий адрес (л.д. 17).

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 17 октября 2017 года отменить.

Материал по иску ФГУП "УСС" ФСБ России к фио, фио, фио, фио, фио возвратить в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи