Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-6994/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О.С. и Раскатовой Н.Н., при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Савкиной В.П. и ее представителя по доверенности Емец Л.Н. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 04 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Савкиной В.П. к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы отказать,

УСТАНОВИЛА:

Савкина В.П. обратилась в суд исковым заявлением к Департаменту городской имущества города Москвы о признании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы N... г. незаконным, повторно рассмотреть представленные документы и принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты подачи заявления. В обосновании заявленных требований Савкина В.П. указала, что она, обратилась в Департамент с заявлением о признании ее малоимущей в целях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по вору социального найма. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от... истцу было отказано в признании ее малоимущей, в целях установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в удовлетворении ее требований. Не согласившись с данным распоряжением истец обратилась с настоящим иском в суд и просила признать распоряжение N... г. незаконным и подлежащим отмене и обязать ДГИ гор. Москвы рассмотреть документы повторно и принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с даты подачи заявления.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения по делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Савкина В.П. и ее представитель по доверенности Емец Л.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Савкину В.П. и ее представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 8 Жилищного кодекса РФ, Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения", и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением префекта ВАО гор. Москвы от... г. N... "О передаче жилой площади по договору аренды в\ч... Министерству внутренних дел и предоставлении ее на условиях субаренды Савкиной В.П. По договору субаренды Савкиной В.П. предоставлено служебное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.., на период трудовых отношений с в\ч... в должности фельдшера медицинского пункта.

Савкина В.П. обеспечена служебным жилым помещением для временного проживания на период трудовых отношений с воинской частью. В... г. Савкина В.П. была уволена с военной службы в запас в связи со стоянием здоровья и была исключена из списков личного состава части и снята со всех видов довольствия.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от... г. Савкиной В.П. отказано в признании малоимущей в целях установленных Жилищным кодексом РФ. Из указанного распоряжения следует, что Савкина В.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу... Согласно справки БТИ, по данному адресу жилые помещения отсутствуют.

В заседании судебной коллегии представитель истца указал, что решением Перовского районного суда гор. Москвы от... г. удовлетворены требования войсковой части... к Савкиной В.П. о прекращении регистрации по месту жительства по месту дислокации в\ч...

Суд надлежащим образом проверил утверждение Савкиной В.П. о проживании на законных основаниях в гор. Москве более 10 лет и пришел к обоснованному выводу о его необоснованности.

Ссылка истца на Федеральный закон "О статусе военнослужащих" не может быть принят во внимание, поскольку Савкина В. П. военнослужащей не является с...

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Савкина В.П. не представила надлежащих доказательств постановки ее на учет для предоставления жилой площади по месту службы, в связи с чем, рапорт на имя командира в\ч... от... г, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон и правильно установилфактические обстоятельства дела. Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, подлежащих применению к данным правоотношениям, и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 04 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Савкиной В.П. и ее представителя по доверенности Емец Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи