Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-6995/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Гончаровой О.С,

при секретаре РА.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Камакиной Н.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Мцыри" удовлетворить частично.

Взыскать с Камакиной НВ в пользу СНТ "Мцыри" задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2013-2014 гг. с учетом частичной оплаты в размере 7 955 руб. 27 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 550 руб. 49 коп.; задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2014-2015 гг. с учетом частичной оплаты в размере 12 558 руб. 57 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 3 235 руб. 84 коп..; задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2015-2016 гг. в размере 14 649 руб. 96 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 436 руб. 52 коп..; задолженность за потребленную электроэнергию, расходы СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы потери и т.п. за период с 01 июля 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме 1 285 руб. 62 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование ими денежными средствами за указанный период в размере 332 руб.04 коп.; задолженность за потребленную электроэнергию, расходы СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы потери и т.п. за период с 01 июля 2014 года по 15 мая 2015 года в сумме 887 рублей 98 копеек, проценты по ст. 395 РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 155 руб. 06 коп.; пени за несвоевременную оплату взносов за пользование инфраструктурой и имуществом СНТ "Мцыри" в размере 12 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 29 коп.

В удовлетворении иска СНТ "Мцыри" в остальной части требований - отказать

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Мцыри" обратилось в суд с иском к Камакиной Н.В, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика:

-задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2013-2014 гг. с учетом частичной оплаты в размере 7 955 руб. 27 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 550 руб. 49 коп.;

-задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2014-2015 гг. с учетом частичной оплаты в размере 12 558 руб.57 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 3 235 руб. 84 коп..;

-задолженность по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание в размере членских и целевых взносов за 2015-2016 гг. в размере 14 649 руб. 96 коп, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 2 436 руб52 коп..;

-задолженность за потребленную электроэнергию, расходы СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы потери и т.п. за период с июля 2013 года по 30 июня 2014 года в сумме 1 285 руб. 62 коп, проценты по ст. 395 ГК па пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 332 руб. 04 коп.;

-задолженность за потребленную электроэнергию, расходы СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы потери и т.п. за период с 01 июля 2014 года по 15 мая 2015 года в сумме 887 рублей 98 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 155 руб. 06 коп.

-пени за несвоевременную оплату взносов за пользование инфраструктурой и имуществом СНТ "Мцыри" в размере 41 028 руб. 87 коп.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Камакина Н.В. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: *, участок N 16, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Ответчик является пользователем данного земельного участка. 01 мая 2013 года на основании личного заявления, поступившего в Правление СНТ "Мцыри", Камакина Н.В. в добровольном порядке вышла из членов садоводческого товарищества. Камакина Н.В, будучи членом садоводческого товарищества, своевременно не исполняла обязанности по оплате членских и иных взносов, предусмотренных Уставом СНТ и Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и личных некоммерческих объединениях граждан". Став садоводом, ведущим хозяйство на территории СНТ "Мцыри" индивидуально, ответчик также не оплачивала взносы за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ, вследствие чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых она, в том числе, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период 2013-2014гг.

Представитель третьего лица СНТ "Бумеранг" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, о бязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в т.ч. следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Мцыри" было создано гражданами на добровольных началах в 1969 году для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно Уставу СНТ "Мцыри", средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются от вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Членские взносы - денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводческим некоммерческим товариществом и другие текущие расходы. Целевые взносы - денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Высшим органом управления является общее собрание, в период между собраниями правление товарищества и его председатель. Такие вопросы, как принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческого некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, а также установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, находятся в компетенции общего собрания.

Ответчик Камакина Н.В. является собственником земельного участка кадастровый номер 50:20:0041912:45 площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

01 мая 2013 года, на основании личного заявления ответчик Камакина Н.В. в добровольном порядке вышла из членов садоводческого товарищества.

На общем собрании членов СНТ "Мцыри" от 29 июня 2013 года было принято решение об утверждении Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим

имуществом общего пользования в СНТ "Мцыри".

Уставом СНТ "Мцыри", установлено, что член СНТ имеет право добровольно выходить из садоводческого некоммерческого товарищества для ведения садоводства в индивидуальном порядке с одновременным и обязательным заключением с садоводческим некоммерческим товариществом договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог, водоемов и другого имущества общего пользования, а также о порядке внесения и величине денежных средств на пользование, поддержание и развитие объектов инфраструктуры товарищества. При этом суммы ежемесячных взносов и порядок их выплат устанавливаются решением общего собрания, суммы взносов аналогичны суммам, установленным для членов товарищества Устава.

Ответчик Камакина Н.В. до настоящего времени не заключила с СНТ "Мцыри" договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, оплату за пользование инфраструктурой и общим имуществом производит не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 307, 395, 421, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявляемой ко взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени). При определении размера подлежащих взысканию с ответчика пеней суд применил положения ст.333 ГК РФ.

При этом суд исходил из того, что фактическое пользование Камакиной Н.В, ведущей на территории СНТ "Мцыри" садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры СНТ "Мцыри" и другим имуществом общего пользования, порождает для ответчика обязанность по участию в возмещении расходов на содержание этого имущества в размере, не превышающем расходов члена СНТ.

Отсутствие договора между СНТ "Мцыри" и Камакиной Н.В. о пользовании общим имуществом не освобождает ответчика от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Суд согласился с представленным истцом в материалы дела размером задолженности ответчика.

С выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате взносов за пользование имуществом и инфраструктурой СНТ "Мцыри" их содержание; задолженности за потребленную электроэнергию, расходам СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технологические расходы потери, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не основано на законе взыскание с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, расходы СНТ "Мцыри" на общее освещение, иные эксплуатационные и технические потери, судебная коллегия находит несостоятельными. Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в состав предъявляемых отдельно ко взысканию расходов за пользование объектами инфраструктуры они, вопреки утверждениям ответчика, не вошли, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами, которые были проверены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что взыскание с нее в пользу истца неустойки (пеней) не основано на законе, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, н еустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к компетенции общего собрания членов СНТ относится установление размеров платежей и взносов за пользование инфраструктурой товарищества, - тогда как условие о размере неустойки, как способа обеспечения исполнения Камакиной Н.В. обязанности по внесению платежей за пользование инфраструктурой СНТ и иным его имуществом, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, должно быть результатом соглашения сторон, между тем, такого соглашения между сторонами не заключалось, а положения Устава СНТ "Мцыри", устанавливающие размер неустойки за просрочку во внесении периодических платежей, не являются для Камакиной Н.В. обязательными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае истец просил взыскать с ответчика одновременно две неустойки (исчисленную применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, а также исчисленную в соответствии с Уставом), что гражданским законодательством не предусмотрено, обжалуемое решение в части взыскания с Камакиной Н.В. установленной Уставом СНТ "Мцыри" неустойки (пени) за просрочку платежей подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Как следствие, подлежит изменению размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования были признаны обоснованными в сумме 46 047 руб. 35 коп, что составляет 52,88 % от заявленной истцом цены иска в размере 87 076 руб. 22 коп, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 487 руб. 14 коп. (52,88% от оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года отменить в части взыскания с Камакиной Н.В. в пользу СНТ "Мцыри" установленных Уставом СНТ "Мцыри" пени за просрочку платежей, приняв в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Мцыри" к Камакиной Н.В. о взыскании пени - отказать.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года отменить в части взыскания с Камакиной Н.В. в пользу СНТ "Мцыри" расходов по оплате государственной пошлины изменить. Взыскать с Камакиной Н.В. в пользу СНТ "Мцыри" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей 14 копеек.

В остальной части решение Пресненского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камакиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: