Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-7131/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Малыхиной Н.В, Исюк И.В,

при секретаре бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частным жалобам ООО "Приокское Молоко", СПК "Приокский" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПК "Приокский" о прекращении производства по гражданскому делу N 2-526/18 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Московского регионального филиала обратилось с иском к ООО "Приокское молоко", ЗАО "Пронскагропродукт", Вискову М.В, Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Приокский" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика СПК "Приокский" заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к данному ответчику, ссылаясь на то, что положениями договора об ипотеке земельного участка от 16.05.2013 г, заключенного между истцом и СПК "Приокский", обращение взыскания на предмет ипотеки осуществляется по решению арбитражного суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ООО "Приокское молоко" и СПК "Приокский".

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частные жалобы ООО "Приокское молоко" и СПК "Приокский" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года об отказе в прекращении производства по делу не могут быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (п. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение об отказе в прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем отдельно от решения суда первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы ООО "Приокское Молоко", СПК "Приокский" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи