Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-7273/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе Коротышкиной М.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года, которым постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетних Коротышкина Ильи Станиславовича и Коротышкиной Миланы Станиславовны с отцом Коротышкиным Станиславом Евгеньевичем на период до вступления в законную силу судебного решения,

УСТАНОВИЛА:

Коротышкина М.В. обратилась в суд с иском к Коротышкину С.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов.

Коротышкин С.Е. обратился в суд со встречным иском к Коротышкиной М.В. о лишении родительских прав.

Ответчиком заявлено ходатайство об определении места жительства детей с ним до вступления в законную силу судебного решения по делу.

Представитель истца в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель органа опеки и прокурор заявленное ходатайство поддержали.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы,

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения не противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции принял во внимание, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению Коротышкиной М.В. в совершении умышленного преступления в отношении отца детей - Коротышкина С.Е, по данному уголовному делу Коротышкиной М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Также суд учел, что истец без ведома ответчика вывезла детей в другой регион, препятствует органам опеки в даче заключения по делу, не предоставляет органам опеки возможность побеседовать с детьми.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение противоречит интересам детей, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что Пресненским районным судом г.Москвы рассматривается уголовное дело в отношении Коротышкиной М.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу является Коротышкин С.Е. По данному делу Коротышкиной М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места постоянного проживания (*). Несовершеннолетние дети сторон ранее проживали по адресу: *, принадлежащей родителям ответчика. В последующем, после расторжения брака, истец перевезла детей в другой регион к свои родителям (Кемеровская область).

Отец и мать несовершеннолетних постоянно проживают в г.Москве, при этом Коротышкина М.В. находится под подпиской о невыезде из г.Москвы. Таким образом, фактически дети проживают отдельно от родителей в другом регионе. Соглашение между родителями о проживании детей с бабушкой и дедушкой по материнской линии не достигнуто. Из материалов дела усматривается, что дети до переезда в другой регион посещали детские дошкольные учреждения и получали медицинскую помощь по адресу фактического проживания в г.Москве (*). При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение места жительства детей с отцом до вступления в законную силу решения суда будет отвечать интересам несовершеннолетних.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Коротышкиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: