Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-7291/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Жилиной В.В. по доверенности Долговой О.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жилиной В.В. к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме,

установила:

Жилина В.В. обратилась в суд с иском к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л.А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что 15 июня 2001 г. умер Жилин А.В, являющийся братом истца. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****. Наследниками по закону после смерти Жилина А.В. являются истец Жилина В.В, сестра Жилина А.В. - Жилина В.В. и брат наследодателя - Жилин С.В. При оформлении документов для принятия наследства истцу Жилиной В.В. стало известно о том, что Жилин А.В. 27 марта 2003 г. составил завещание в отношении принадлежащей ему квартиры на сестру истца Жилину В.В, которая умерла 27 октября 2013 г. На спорное жилое помещение после смерти Жилиной В.В. претендует ее дочь - Ионова С.А.

Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительным завещание составленное от имени Жилина А.В, удостоверенное нотариусом г. Москвы Чекуновой Л.А, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию Жилиной В.В. от 06 декабря 2001 г, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Жилиной В.В. от 15 января 2002 г, признать недействительным свидетельство, выданное Ионовой С.А. нотариусом г.Москвы Кузнецовой Н.И. от 26 января 2016 г, признать за Жилиной В.В. право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата Жилина А.В.

Представитель истца по доверенности Долгова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что основанием для признания завещания недействительным является то, что в завещании отсутствует рукописная надпись слов "Жилин А.В.".

Ответчик Ионова С.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснив что ранее истец уже оспаривала завещания, в удовлетворении иска истцу было отказано, решение вступило в законную силу.

Ответчик нотариус г. Москвы Чекунова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем истца Жилиной В.В. по доверенности Долговой О.Н. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Жилиной В.В, ответчика нотариуса г. Москвы Чекуновой Л.А, представителя третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Долгову О.Н, ответчика Ионову С.А, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 166, 167, 421, 1124, 1125 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июня 2001 г. умер Жилин А.В, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****.

Наследниками по закону после смерти Жилина А.В, как следует из материалов наследственного дела к его имуществу, являются истец Жилина В.В, сестра Жилина А.В. - Жилина В. В. и брат наследодателя - Жилин С.В.

Жилин А.В. 27 марта 2000 г. составил завещание в отношении принадлежащей ему квартиры на сестру истца - Жилину В.В, удостоверенное нотариусом города Москвы Чекуновой Л.А, реестровый N 2 с-942. Жилина Вера В. умерла 27 октября 2013 г, на спорное жилое помещение в порядке наследования претендует ее дочь - Ионова С. А.

Ранее Жилиной В.В. оспаривалось завещание Жилина А.В. по основаниям, что завещание не подписано самим завещателем, в момент составления завещания Жилин А.В. не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в момент составления завещания имел место обман.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 г. в удовлетворении иска Жилиной В.В. к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л. А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, отказано, решение вступило в законную силу 06 октября 2014 года.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года в удовлетворении иска Жилиной В.В. к Ионовой С.А, нотариусу Чекуновой Л. А. о признании завещаний, свидетельств о праве на наследство недействительными, признание права собственности на наследственное имущество, отказано, решение вступило в законную силу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным завещания от 27 марта 2000 г, составленного Жилиным А.В, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что истцом не представлено доказательств недействительности завещания, поскольку предъявляемые к порядку составления завещания и его форме требования соблюдены; завещатель выразил свою волю в завещании, завещание содержит подпись завещателя.

Также судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного Жилиной В.В. в отношении принадлежащего ей имущества на Ионову С.А, поскольку, как следует из материалов наследственного дела к имуществу Жилиной В.В, наследников по завещанию не имеется; единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Жилиной В.В. является ее дочь - Ионова С.А.

В связи с тем, что завещание Жилина А.В. в пользу Жилиной В.В, которая в установленном порядке приняла наследство не противоречит закону, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания права собственности на наследственное имущество не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Жилиной В.В. по доверенности Долговой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: