Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7539/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

и судей Матлахова А.С, Суменковой И.С.

при секретаре Вольновой Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Банк "ТРАСТ" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

восстановить Черемискину В.И. срок для подачи кассационной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по гражданскому делу " 2-330/2016 по иску Черемискина В.И. к ПАО БАНК "ТРАСТ" о признании недействительным договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Черемискина В.И. о признании недействительными договоров, взыскании с ПАО Банк "ТРАСТ" денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу 10 ноября 2016 года.

Представитель Черемискина В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 июня 2016 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года, обосновывая свои требования тем, что определением судьи Московского городского суда от 25 мая 2017 года отказано в передаче его кассационной жалобы на указанные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, представителем заявителя было получено данное определение 14 июня 2017 года, срок для обжалования судебных постановлений был им пропущен и подлежит восстановлению.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО Банк "ТРАСТ" ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока ( часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Удовлетворяя заявления представителя истца о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок для подачи кассационной жалобы Черемискиным В.И. пропущен по уважительным причинам.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба на указанное апелляционное определение была подана представителем Черемискина В.И. в Президиум Московского городского суда 03 мая 2017 года, т.е. в установленный законом срок (л.д. 17).

Определением судьи Московского городского суда от 25 мая 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы Черемискина В.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24.06.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2016 в для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия определения от 25 мая 2017 года была направлена в адрес заявителя 07 июня 2017 года и поступила в почтовое отделение адресата 10 июня 2017 года и получена 14 июня 2017 года, т.е. за пределами периода, когда заявитель имел право подать кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока Черемискин В.И. обратился в суд в разумный срок после получения копии определения судьи Московского городского суда от 25 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска срока и о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы представителя ПАО Банк "ТРАСТ" об отсутствии у Черемискина В.И. уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы отклоняются судебной коллегией как противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Банк "ТРАСТ" (ПАО) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи