Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7556/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И, Целищева А.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Жданова МВ

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановлено: исковое заявление Жданова МВ к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств - возвратить. Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в Одинцовский городской суд Московской области или в Симоновский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Жданов М.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в котором просил взыскать расходы на оказание юридической помощи, а также имущественный вред в виду невозможности осуществлять трудовые функции и получать заработную плату. Свои требования Жданов М.В. основывал на положениях п.п.1,4,5 ч.1 си.135 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Жданов М.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Жданову М.В. по основаниям ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Черемушкинскому районному суду г. Москвы, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела указанным судом, поскольку место жительства истца и ответчика не относится к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он сделан без учета требований норм процессуального права.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту своего жительства.

Как следует из представленного материала, Жданов М.В. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы в порядке уголовно-процессуального законодательства, ссылаясь на то, что за ним было признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, при этом требований компенсации морального вреда в денежном выражении он не заявляет. Органом, вынесшим постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Жданова М.В, является Следственное управление по Юго-Западному административному округу Главного следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, находящееся по адресу:, данный адрес относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судья не вправе была возвращать исковое заявление по нормам Гражданско- процессуального законодательства.

Жданов М.В. обратился в надлежащем порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы, который и должен рассматривать это дело по нормам УПК РФ.

Таким образом, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года отменить, материал направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в уголовно-процессуальном порядке.

Председательствующий:

Судьи: