Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Вишняковой Н.Е, Быковской Л.И.

при секретаре: Н.Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Самосват М.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Самосват М.А. на решение суда от 24.11.2017г. по делу N 2-6115/17

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.11.2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Самосват М.А, действующей в интересах несовершеннолетней А.В.В. к Андрееву В.В, Андреевой Е.К. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.

На указанное решение Самосват М.А. подала апелляционную жалобу, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 г. была возвращена.

Не согласившись с указанным определением Самосват М.А. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что апелляционная жалоба была подана в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Самосват М.А, суд первой инстанции указал на то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Основания для возврата апелляционной жалобы предусмотрены ст. 324 ГПК РФ, одним из которых является истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела решение суда от 24 ноября 2017 г. в окончательной форме было принято 29.11.2017 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Самосват М.А. 09 января 2017 г. через портал ГАС "Правосудие".

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что решение в окончательной форме было изготовлено 29.11.2017 г, следовательно, течение процессуального срока начинается 30.11.2017 г. и истекает 30.12.2017 г. Учитывая, что 30.12.2017 года является нерабочим днем, следовательно, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день, то есть 09.01.2018 г.

Апелляционная жалоба была подана Самосват М.А. 09.01.2018 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: