Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-7636/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Кондратенко Ю.А. - Терехова Д.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, которым гражданское дело передано по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании денежных средств.

Представителем Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ФССП России.

Представитель УФССП России по г. Москве поддержала указанное ходатайство, сославшись на то, что надлежащим ответчиком по делу является ФССП России.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что в иске указано два ответчика, один из которых находится на территории Чертановского суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца - адвокат Терехов Д.В, считая, что иск заявлен по месту нахождения одного из ответчиков - Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве и подлежит рассмотрению Чертановским районным судом г. Москвы.

Жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Кондратенко Ю.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании денежных средств.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом разъяснений, данных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, расположенная по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д. 16/5, стр.1, который относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, то есть дело принято к производству Чертановского районного суда г. Москвы с нарушением прав подсудности.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку в силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что одним из ответчиков, заявленных истцом, является Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве, расположенный на территории, относящейся к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы, суд сделал неправомерный вывод о передаче дела по подсудности, поскольку применительно к указанной ст. 31 ГПК РФ истцом было реализовано право на выбор суда по месту нахождения одного из заявленных ответчиков.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года, которым было отменено определение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года о возвращении данного иска в связи с неподсудностью.

Таким образом, коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с выбором истца по месту нахождения ответчика - Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве.

Вопрос о надлежащем ответчике подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а выводы суда - ошибочными.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Кондратенко Ю.А. к Царицынскому ОСП УФССП России по г. Москве, ФССП России направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: