Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7729/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Ковалева А.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г, которым постановлено:

и ск удовлетворить частично; в зыскать солидарно с ООО "Тюдор", Ковалева А. Е, Ковалева Е.И. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 1891711 руб. 99 коп, из которых сумма просроченного основного долга 991170 руб. 53 коп, сумма просроченных процентов 400541 руб. 46 коп, пени 500000 руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 318 руб. 00 коп.; в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тюдор", Ковалеву А.Е, Ковалеву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылался на то, что 11 декабря 2013 г. между АКБ "Пробизнесбанк" ОАО и ООО "Тюдор" был заключен кредитный договор N... 13 октября 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N1), на основании которого был предоставлен овердрафт на следующих условиях: Максимальный размер лимита овердрафта - 10000000,00 рублей; Максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 66 рабочих дней; п роцентная ставка-18% годовых; комиссия за ведение счета-0. 19 декабря 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N2), на основании которого был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - 1330000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-33% годовых; комиссия за ведение счета-0. 23 декабря 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N3), на основании которого был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - 1330000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-44% годовых; комиссия за ведение счета-0. 05 июня 2015 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N4), на основании которого был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - 2000000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-29% годовых; комиссия за ведение счета-0. В рамках кредитного договора были транши, по которым имеется задолженность, а именно: 03 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал основной долг в размере 903000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 2567294 руб. 45 коп, из которых сумма просроченного основного долга 664 630 руб. 33 коп, сумма просроченных процентов 268583 руб. 50 коп, пени на просроченный основной долг 1337236 руб. 22 коп, пени на просроченные проценты 296844 руб. 40 коп.; 04 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал основной долг в размере 10,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 38 руб. 47 коп, из которых сумма просроченного основного долга 10 руб. 00 коп, сумма просроченных процентов 4 руб. 01 коп, пени на просроченный основной долг 20 руб. 04 коп, пени на просроченные проценты 4 руб. 42 коп.; 0 5 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал основной долг в размере 255000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету; ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 981804 руб. 66 коп, из которых сумма просроченного основного долга 255000 руб. 00 коп, сумма просроченных процентов 103 047 руб. 94 коп, пени на просроченный основной долг 510 000 руб. 00 коп, пени на просроченные проценты 113 756 руб. 72 коп.; 06 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал основной долг в размере 71 530,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 274507 руб. 02 коп, из которых сумма просроченного основного долга 71530 руб. 20 коп, сумма просроченных процентов 28 906 руб. 01 коп, пени на просроченный основной долг 142 202 руб. 04 коп, пени на просроченные проценты 31 868 руб. 77 коп. Таким образом, по состоянию на 20 марта 2017 г. задолженность ООО "Тюдор" составляет 3823644 руб. 60 коп, из которых сумма просроченного основного долга 991170 руб. 53 коп, сумма просроченных процентов 400541 руб. 46 коп, пени на просроченный основной долг 1989458 руб. 30 коп, пени на просроченные проценты 442474 руб. 31 коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Тюдор" перед Банком по к редитному договору также были заключены следующие договоры: 11.12.2013 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ковалевым А.Е. был заключен договор поручительства N.., согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, который может быть предоставлен кредитором заемщику в соответствии с условиями Правил, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходы кредитора по взысканию; 18.12.2014 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ковалевым Е.И. был заключен договор поручительства N.., согласно которому поручитель N2 несет солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, который может быть предоставлен кредитором заемщику в соответствии с условиями Правил, включая обязательства по возврату Овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходы кредитора по взысканию. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в адрес поручителей были направлены требования о погашении всей суммы кредита и процентов, но, в соответствии с указанными извещениями кредитная задолженность погашена не была.

12 августа 2015 г. Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк", решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N... АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным направляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Учитывая эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3823644 руб. 60 коп, из которых сумма просроченного основного долга 991 170 руб. 53 коп, сумма просроченных процентов 400 541 руб. 46 коп, пени на просроченный основной долг 1 989 458 руб. 30 коп, пени на просроченные проценты 442474 руб. 31 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27318 руб. 00 коп.

Представитель АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ООО "Тюдор", Ковалев А.Е, Ковалев Е.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ковалев А.Е. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Ковалев А.Е. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, считал решение суда незаконным и просил его отменить.

Представитель ООО "Тюдор" по доверенности А.А.А. на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, считал решение суда первой инстанции незаконным и просил его отменить.

Представитель АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С.Е.А. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, считала решение суда законным и обоснованным.

На заседание судебной коллегии Ковалев Е.И. не явился, извещен надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Ковалева А.Е, представителя ООО "Тюдор" по доверенности А.А.А, представителя АКБ "Пробизнесбанк" ОАО в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности С.Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2013 г. между АКБ "Пробизнесбанк" ОАО и ООО "Тюдор" был заключен кредитный договор N... 13 октября 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (заявление N1). Согласно заявлению N1 был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - 10 000 000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-18% годовых; комиссия за ведение счета-0.

19 декабря 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (заявление N2). Согласно заявлению N2 был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта -1 330 000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-33% годовых; комиссия за ведение счета-0.

23 декабря 2014 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N3). Согласно заявлению N3 был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта - 1 330 000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-44% годовых; комиссия за ведение счета-0.

05 июня 2015 г. ООО "Тюдор" обратилось с заявлением на овердрафт "Оптимальный 66" в АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) (далее - заявление N4). Согласно заявлению N4 был предоставлен овердрафт на следующих условиях: максимальный размер лимита овердрафта- 2000000,00 рублей; максимальный срок погашения задолженности по овердрафту-66 рабочих дней; п роцентная ставка-29% годовых; комиссия за ведение счета-0.

В рамках Кредитного договора были транши, а именно, Транш N... ; Транш N... ; Транш N... ; Транш N.., по которым имеется задолженность.

03 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выдал основной долг в размере 903000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 2567294 руб. 45 коп, из которой сумма просроченного основного долга 664630 руб. 33 коп, сумма просроченных процентов 268583 руб. 50 коп, пени на просроченный основной долг 1337236 руб. 22 коп, пени на просроченные проценты 296 844 руб. 40 коп.

04 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк"

(ОАО) выдал основной долг в размере 10,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 38 руб. 47 коп, из которой сумма просроченного основного долга 10 руб. 00 коп, сумма просроченных процентов 4 руб. 01 коп, пени на просроченный основной долг 20 руб. 04 коп, пени на просроченные проценты 4 руб. 42 коп.

05 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк"

(ОАО) выдал основной долг в размере 255000,00 рублей, что подтверждается выпиской

по счету.

ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 981804 руб. 66 коп, из которой сумма просроченного основного долга 255000 руб. 00 коп, сумма просроченных процентов 103047 руб. 94 коп, пени на просроченный основной долг 510000 руб. 00 коп, пени на просроченные проценты 113756 руб. 72 коп.

06 августа 2015 г. был транш N.., согласно которому АКБ "Пробизнесбанк"

(ОАО) выдал основной долг в размере 71530,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ООО "Тюдор" свое обязательство по погашению задолженности не исполнило, в связи с чем, у ООО "Тюдор" образовалась задолженность в размере 274507 руб. 02 коп, из которой сумма просроченного основного долга 71530 руб. 20 коп, сумма просроченных процентов 28906 руб. 01 коп, пени на просроченный основной долг 142202 руб. 04 коп, пени на просроченные проценты 31868 руб. 77 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Тюдор" перед Банком по к редитному договору были заключены следующие договоры: 11.12.2013 г. между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ковалевым А.Е. ( поручитель N1) был заключен договор поручительства N.., согласно которому поручитель N1 несет солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, который может быть предоставлен кредитором заемщику в соответствии с условиями Правил, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходы кредитора по взысканию. 18.12.2014 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Ковалевым Е.И. (поручитель N2) был заключен договор поручительства N.., согласно которому поручитель N2 несет солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, который может быть предоставлен кредитором заемщику в соответствии с условиями Правил, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, а также расходы Кредитора по взысканию.

Судом установлено, что банком обязательства были исполнены в полном объеме и в порядке, предусмотренном в кредитном договоре, однако, заемщиком и поручителями обязательства не исполнены.

12 августа 2015 г. Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N... АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным направляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 г. по делуN... срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ни должник, ни поручители не выполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 20 марта 2017 г. задолженность ООО "Тюдор" составляет 3823644 руб. 60 коп, из которой сумма просроченного основного долга 991170 руб. 53 коп, сумма просроченных процентов 400541 руб. 46 коп, пени на просроченный основной долг 1989458 руб. 30 коп, пени на просроченные проценты 442474 руб. 31 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет, обоснованно положил его в основу решения, указав, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании задолженности, суд правильно исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие несвоевременное погашения кредита и наличие задолженности по кредитному договору, д оказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, не представлены, при этом, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки обоснованно счел возможным уменьшить сумму неустойки до 500000 руб, и взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 1891711 руб. 99 коп.

Оснований для признания данного вывода суда неправильным и уменьшении данного размера задолженности, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27318 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправильно определенном судом размере задолженности, необоснованны, поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки за просрочку погашения процентов, суд учел конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и размера кредитного долга, длительность неисполнения обязательства.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалева А.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: