Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7751/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Раскатовой Н.Н, Дорохиной Е.И,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истца Шаркевича А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Шаркевича А*В* к Павловой А*Е* о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив истцу, что с указанным иском следует обращаться в Кунцевский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шаркевич А.В. обратился в суд с иском к Павловой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Шаркевич А.В, указывая на то, что иск предъявлен в Пресненский районный суд г.Москвы в соответствии со ст.32 ГПК РФ.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что указанный в исковом заявлении адрес места жительства ответчика: ***, к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы не относится.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа от 31 марта 2014 года, в пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что при невозможности урегулировать возникающие между сторонами споры и разногласия путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на положения ст.28 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: