Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7832/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционным жалобам истца Луканиной С.А. и ответчика Гаспаряна С.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Луканиной С.А. к Гаспаряну С.В. о признании права на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу супружескую долю умершей Гаспарян В.В. в виде ? доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года:

N ****, N **** в ПАО "Сбербанк";

N **** в ООО КБ "Транспортный";

N **** в ЗАО "М Банк".

Признать право Луканиной С.А. на 3/8 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года:

N ****, N **** в ПАО "Сбербанк";

N **** в ООО КБ "Транспортный";

N **** в ЗАО "М Банк".

Взыскать с Гаспаряна С.В. в пользу Луканиной С.А. денежные средства в размере 594 267,71 руб. в счет компенсации 3/8 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года:

N ****, N **** в ПАО "Сбербанк";

N **** в ООО КБ "Транспортный";

N **** в ЗАО "М Банк".

В удовлетворении остальной части исковых требований Луканиной С.А. к Гаспаряну С.В.о признании права на наследственное имущество отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Гаспаряна С.В. к Луканиной С.А. о признании права на наследственное имущество отказать,

установила:

Луканина С.А. обратилась в суд с иском к Гаспаряну С.В. о признании права на наследственное имущество.

В обосновании иска указала, что является родной дочерью умершей 08 ноября 2014 года Гаспарян В.В. В связи со смертью Гаспарян В.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: ****, денежных средств на счетах и вкладах в банках, открытых на имя умершей, а также супружеской доли денежных средств на счетах и вкладах Гаспаряна С.В, с которым на момент смерти Гаспарян В.В. состояла в браке. В соответствии с завещанием все принадлежавшее ей имущество Гаспарян В.В. завещала Луканиной С.А, в связи с чем истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Гаспарян С.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ. Нотариусом Гаспаряну С.В. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, ? долю автомобиля, ? долю денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя Гаспарян В.В, как супружескую долю совместно нажитого имущества. Также Гаспаряну С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли автомобиля, ? от ? доли в праве собственности на спорную квартиру, ? от ? доли денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя Гаспарян В.В. Истец полагает, что спорная квартира являлась личным имуществом наследодателя, получена наследодателем фактически безвозмездно, в связи с чем супружеская доля Гаспаряна С.В. не подлежит выделению. Также истец полагает, что у умершей имелась супружеская доля в совместно нажитом имуществе - денежных средствах, находившихся на счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, данная доля подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать за ней право собственности на квартиру N 35 по адресу: г. Москва, Перовское шоссе, д. 6 в порядке наследования по завещанию за Гаспарян В.В, выделить супружескую долю Гаспарян В.В. в размере ? денежных вкладов открытых на имя Гаспаряна С.В, в том числе, в банках: МБ ПАО "Сбербанк", открытого на имя Гаспаряна С.В, счет N ****, в сумме 52,5 руб, МБ ПАО "Сбербанк", открытого на имя Гаспаряна С.В, счет N ****, в сумме 87 315,37 руб, МБ ПАО "Сбербанк", открытого на имя Гаспаряна С.В, счет N ****, в сумме 11 333,46 руб, ЗАО "Мосстройэкономбанк", открытого на имя Гаспаряна С.В, счет N ****, в сумме 275 000 руб, КБ "Транспортный", открытого на имя Гаспаряна С.В, счет N ****, в сумме 257 769,68 руб, взыскать с Гаспаряна С.В. в пользу Луканиной С.А. в счет причитающейся по завещанию доли наследственного имущества за Гаспарян В.В. 631 471 руб.

Гаспарян С.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Луканиной С.В, указывая на то, что спорная квартира приобретена в период брака за счет общих доходов супругов. В имуществе, нажитом супругами во время брака, Гаспаряну С.В. принадлежат денежные средства в размере 2 737 764,25 руб, полученные им от продажи принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, также в спорной квартире, расположенной по адресу: ****, им за счет личных средств был проведен ремонт на сумму 596 695,84 руб, что привело к увеличению его доли в совместно нажитом имуществе, кроме того, им оплачены расходы на достойные похороны наследодателя в размере 300 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец по встречному иску просит признать, что его доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, составляет 149:200 частей, а доля Луканиной С.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, составляет 51:200 частей, отменив расчет долей нотариусом Смирновой М.С.; признать, что в имуществе, нажитом супругами во время брака, ему принадлежит имущество, являющееся его собственностью до вступления в брак, на сумму 2 737 764,25 руб.; уменьшить стоимость доли Луканиной С.А. в наследственном имуществе на 1 026 661,59 руб, являющиеся стоимостью имущества Гаспарян С.В. до его вступления в брак, и на 225 000 руб, являющейся расходами на достойные похороны, а стоимость доли Гаспаряна С.В. в наследственном имуществе увеличить на вышеуказанные суммы; учитывая, что квартира, расположенная по адресу: ****, является жилым помещением, раздел которого в соответствии с установленными долями невозможен, признать за ним преимущественное право на получение в счет наследственной доли данного жилого помещения; в связи с тем, что стоимость 51/200 доли Луканиной С.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, составляет 1 227 050,76 руб, с учетом уменьшения стоимости имущества, принадлежащего Гаспаряну С.В. до его вступления в брак, в наследственном имуществе Луканиной С.А. на 1 026 661,59 руб, и расходами на достойные похороны в размере 225 000 руб, обязать Луканину С.А. возместить Гаспаряну С.В. денежную компенсацию в размере 24 610,83 руб. и передать в собственность Гаспаряну С.В. 51:200 наследственной доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; передать в собственность Луканиной С.А. супружескую и наследственную доли легкового автомобиля марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, г.р.з. ****, наследуемые Гаспаряном С.В, обязав Луканину С.А. выплатить Гаспаряну С.В. денежную компенсацию в размере 300 193 руб.; обязать Гаспаряна С.В. выплатить Луканиной С.А. наследственную долю денежных вкладов на счетах: ЗАО "Мосстройэкономбанк", открытых на имя Гаспаряна С.В. в размере 206 250 руб.; ООО КБ "Транспортный", открытых на имя Гаспаряна С.В. в размере 192 209,84 руб.; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Луканиной С.А. судебные расходы в размере 90 815 руб, включающие суммы денежных средств по уплате госпошлины в размере 13 565 руб. и оплате за проведение судебной строительно-технической оценочной экспертизы в размере 77 250 руб.

Истец по первоначальному, ответчик по встречному иску Луканина С.А, ее представитель Пескова А.А. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Истец по встречному, ответчик по первоначальному иску Гаспарян С.В, его представители Тарасов Е.А, Абдуназаров Т.О. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО "АПК Овенстрой" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гаспарян С.В, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица ООО "АПК Овенстрой", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав Луканину С.А. и ее представителя по доверенности Пескову А.А, Гаспаряна С.В. и его представителя по доверенности Тарасова Е.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался ст. 1111, 1120, 1142, 1149, 1164, 1168, 1174, 245, 162, 574 Гражданского кодекса РФ, ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 08 ноября 2014 года умерла Гаспарян В.В, что подтверждается свидетельством о смерти VI МЮ N**** от 08 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 23).

Луканина С.А. является родной дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 24).

Гаспарян С.В. состоял в зарегистрированном браке с умершей, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 25)

Наследодателю на момент смерти принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: ****, общей площадью 51,2 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 26).

В данном жилом помещении, согласно кадастровому паспорту, имеются 2 комнаты площадью 11,6 кв.м и 19,1 кв.м (т. 1 л.д. 7-8).

Основаниями возникновения права собственности являлись инвестиционный контракт от 01 марта 2001 года N ДМЖ.01.ЮВАО.00243, акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от 28 марта 2002 года, Распоряжение заместителя префекта ЮВАО г. Москвы от 29 марта 2002 года N 815, Распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 28 июня 2002 года N 1786, договор передачи прав от 15 марта 2002 года N 95/19и, заключенный между Гаспарян В.В. и товариществом на вере "ДСК-1 и Компания", согласно которому денежная сумма, направлена Гаспарян В.В. как инвестором на инвестирование составила 959 760 руб, стоимость передачи инвестиционных правомочий - 82 560 руб. (т. 1 л.д. 138-170).

Данная сумма оплачена ООО "АПК Овенстрой", что подтверждается копией платежного поручения N 232 от 19 марта 2002 года (т. 1 л.д. 185). Для регистрации права собственности было, в том числе, предоставлено нотариально удостоверенное согласие Гаспаряна С.В. на приобретение Гаспарян В.В. спорного жилого помещения на средства, нажитые в период брака (т. 1 л.д. 144).

Договор дарения ООО "АПК Овенстрой" Гаспарян В.В. денежных средств в материалы дела не представлен. В ответ на судебный запрос ООО "АПК Овенстрой" сообщило, что по данным бухгалтерского учета между ООО "АПК Овенстрой" и Гаспарян В.В. был заключен договор целевого займа от 15 марта 2002 года, договор дарения не заключался.

23 января 2014 года Гаспарян В.В. составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество умершая завещала Луканиной С.А. (т. 1 л.д. 27).

При жизни Гаспарян В.В. был поставлен диагноз "**** " (т. 1 л.д. 189-192).

В материалы дела представлена часть наследственного дела, а также справка по наследственному делу с приложением свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство (т. 1 л.д. 59-80, т. 3 л.д. 120-138), согласно которым в состав наследственного имущества включены: квартира, находящаяся по адресу: ****, автомобиль марки OPEL ASTRA, идентификационный номер ****, 2011 года выпуска, номер двигателя A16XER 20RP8023, кузов N ****, цвет синий, г.р.з. ****, денежные вклады Гаспарян В.В.

16 декабря 2015 года и 08 февраля 2016 года Гаспаряну С.В. были выданы свидетельства о праве собственности на супружескую долю в данном имуществе.

08 февраля 2016 года Гаспаряну С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? от ? доли в данном имуществе.

Таким образом, доля Гаспаряна С.В. в вышеуказанном имуществе составила 5/8.

15 мая 2016 года Луканиной С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 от ? доли в вышеуказанном имуществе, в связи с чем доля Луканиной С.А. составила 3/8.

16 июля 2002 года между Гаспаряном С.В. и ООО "Беси Холдинг" заключен договор возмездного оказания услуг по отчуждению принадлежащей Гаспаряну С.В. квартиры по адресу: ****, 04 декабря 2002 года данная квартира продана по договору купли-продажи, стоимость квартиры, согласно договору, составила 1 108 032 руб, квартира передана по акту приема-передачи от 17 декабря 2002 года (т. 1 л.д. 86-92).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру N 16 от 19 июня 2003 года Гаспарян В.В. частично погашена сумма займа перед ООО "АПК Овенстрой" (т. 1 л.д. 93). Также на л.д. 104 имеется копия квитанции к приходному кассовому ордеру N 21 от 23 декабря 2004 года, согласно которой Гаспарян В.В. также частично погашена сумма займа перед ООО "АПК Овенстрой".

В материалы дела представлена ксерокопия, содержащая исправления и незаполненные графы, проекта договора целевого займа от 15 марта 2002 года, заключенного между Гаспарян В.В. как заемщиком и ООО "АПК Овенстрой" как займодавцем (т. 1 л.д. 96-97), согласно которому займодавец передает заемщику 1 062 124,08 руб. на покупку квартиры по адресу: ****.

Согласно предоставленному по запросу суда отчету о движении денежных средств по счетам Гаспаряна С.В. в ПАО "Сбербанк" на имя Гаспаряна С.В. были открыты следующие счета N **** (остаток по счету на дату смерти Гаспарян В.В. - 474 630,75 руб. (т. 2 л.д. 29)), N **** (остаток по счету на дату смерти Гаспарян В.В. - 22 666,92 руб. (т. 2, л.д. 40)), N **** (операции по счету не осуществлялись (т. 3 л.д. 18)), N **** (операции по счету не осуществлялись (т. 3 л.д. 18)). Сведений об иных счетах в ПАО "Сбербанк" на имя Гаспаряна С.В. отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос на имя Гаспаряна С.В. в ООО КБ "Транспортный" были открыты счета N **** (остаток по счету на дату смерти Гаспарян В.В. - 0), N **** (остаток по счету на дату смерти Гаспарян В.В. - 512 559,57 руб. (т. 2 л.д. 93)).

Согласно ответу на судебный запрос на имя Гаспаряна С.В. в ЗАО "М Банк" был открыт счет N **** (остаток по счету на дату смерти Гаспарян В.В. составлял 574 856,66 руб. (т. 2 л.д. 187-188)).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом умершей и Гаспаряна С.В, в связи с чем ? доли в данном имуществе подлежит включению в наследственную массу и разделению между наследниками в следующих долях: ? от ? доли данного имущества - Гаспаряну С.В. как обязательная доля в наследстве, ? от ? доли данного имущества - Луканиной С.А. как наследнику по завещанию.

При этом суд не согласился с расчетом Луканиной С.А, поскольку расчет Луканиной С.А. составлен неверно, так как включает денежные средства, подтверждения наличия которых материалы дела не содержат, исчисление произведено исходя из передачи Луканиной С.А. всего наследственного имущества без учета обязательной доли в наследстве Гаспаряна С.В.

Учитывая изложенное, суд счел возможным включить в наследственную массу супружескую долю умершей Гаспарян В.В. в виде ? доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года: N ****, N **** в ПАО "Сбербанк"; N **** в ООО КБ "Транспортный"; N **** в ЗАО "М Банк".

Признав право Луканиной С.А. на 3/8 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года: N ****, N **** в ПАО "Сбербанк"; N 42306810500153088327 в ООО КБ "Транспортный"; N **** в ЗАО "М Банк".

Взыскав с Гаспаряна С.В. в пользу Луканиной С.А. денежные средства в размере (3/8*(474 630,75 руб. + 22 666,92 руб. + 512 559,57 руб. + 574 856,66 руб.)) = 594 267,71 руб. в счет компенсации 3/8 доли в праве на денежные средства, находившиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Гаспаряна С.В, по состоянию на 08 ноября 2014 года: N 42306810638360900215, N **** в ПАО "Сбербанк"; N 42306810500153088327 в ООО КБ "Транспортный"; N **** в ЗАО "М Банк".

Одновременно суд не нашел оснований для признания за Луканиной С.А. права собственности на квартиру N 35 по адресу: ****, исходя из того, что в судебном заседании не была опровергнута презумпция совместности данного имущества, как нажитого в период брака. Данная квартира приобретена умершей по возмездному договору, факт перечисления денежных средств по данному договору со счета ООО "АПК Овенстрой" не свидетельствует о том, что имущество получено в дар или по иной безвозмездной сделке.

Также суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований исходя из следующего.

Доли истца и ответчика в наследственном имуществе распределены нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство, а также при выдаче Гаспаряну С.В. свидетельства о праве собственности. Данные доли определены в соответствии с требованиями закона.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, одна из комнат которой может быть выделена в пользование Луканиной С.А. исходя из ее доли в праве на имущество в размере 3/8, в связи с чем требования о передаче данной квартиры Гаспаряну С.В, определении его доли в данном имуществе иным образом, чем указано в свидетельстве о праве на наследство и свидетельстве о праве собственности, не подлежат удовлетворению.

Гаспаряном С.В. представлена составленная им собственноручно смета по ремонту новой квартиры (т. 2 л.д. 213-220). Иных документов, подтверждающих несение расходов по ремонту исключительно за счет личных средств Гаспаряна С.В, не входивших в общее имущество супругов, материалы дела не содержат.

Не принимая во внимание судебную строительно-техническую оценочную экспертизу, суд исходил из того, что само по себе заключение эксперта не свидетельствует об увеличении стоимости данного имущества за счет Гаспаряна С.В, осуществившего с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, материалы дела не содержат доказательств того, что ремонт производился на личные средства Гаспаряна С.В, не являющиеся совместно нажитым имуществом, несение расходов на ремонт обоими супругами подтверждается свидетельскими показаниями, в связи с чем по смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ Гаспарян С.В. не имеет права на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отклоняя доводы встречного иска в части признании, что в имуществе, нажитом супругами Гаспарян во время брака, Гаспаряну С.В. принадлежит имущество, являющееся его собственностью до вступления в брак, на сумму 2 737 764,25 руб, суд исходил из того, что не представлено доказательств наличия денежных средств, полученных Гаспаряном С.В. по договору купли-продажи принадлежавшей ему до брака квартиры, в настоящее время в наследственной массе. Отсутствуют доказательства того, что данные денежные средства не были потрачены Гаспаряном С.В. на личные нужды.

В том числе исходя из вышеизложенного суд не усмотрел оснований для уменьшения стоимости доли Луканиной С.А. в наследственном имуществе на 1 026 661,59 руб, являющиеся стоимостью имущества Гаспаряна С.В. до его вступления в брак, и на 225 000 руб, являющейся расходами на достойные похороны, и увеличения стоимости доли Гаспаряна С.В. в наследственном имуществе на вышеуказанные суммы. В материалах дела имеются квитанции на оплату ритуальных услуг, иные документы, подтверждающие несение расходов на погребение Гаспарян В.В. Луканиной С.А. (т. 2 л.д. 204-211). Документов, подтверждающих несение расходов на погребение Гаспаряном С.В, материалы дела не содержат. Таким образом, оснований для перераспределения долей в наследственном имуществе и взыскания с Луканиной С.А. в пользу Гаспаряна С.В. компенсации суд не усмотрел.

Разрешая требование о передаче в собственность Луканиной С.А. автомобиля, суд исходил из того, что свидетельства о праве на наследство на данный автомобиль выданы сторонам в соответствии с требованиями закона, ни один из наследников не имеет преимущественного права на передачу ему данного автомобиля, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения данных требований.

Учитывая, что в удовлетворении встречных требований Гаспаряна С.В. судом отказано, суд не нашел и оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения авторов жалоб о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Луканиной С.А. и ответчика Гаспаряна С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: