Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-7840/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гладышевой Н.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гладышевой Надежды Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество, признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гладышева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что истец Гладышева Н.В. с 1996 года проживала с Б* единой семьей в его квартире по адресу: ***, вела с ним совместное хозяйство, при этом, истец не работала, так как имеет III группу инвалидности, и находилась на его иждивении. 14 января 2017 года Б* умер, расходы по погребению несла истец из накопленных совместно денежных средств. До своей смерти Б* обратился в Департамент городского имущества г.Москвы с заявлением о приватизации квартиры, однако в связи со смертью Б* в приватизации было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении Б*, умершего14 января 2017 года, признать за ней право на наследственное имущество Б*, включить ее в число наследников Б*, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец Гладышева Н.В, её представитель по доверенности Борисов Р.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Департамент городского имущества г.Москвы, третье лицо Нотариальная палата г.Москвы, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, при этом Департамент городского имущества г.Москвы представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Гладышева Н.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального закона.

В заседание судебной коллегии истец Гладышева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не сообщила.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Павлов О.П. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель третьего лица Нотариальная палата г.Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Павлова О.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, с удебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 14 января 2017 года умер Б*, который в период жизни являлся инвалидом III группы и с 30 сентября 1999 года трудовую деятельность, согласно представленной трудовой книжки, не осуществлял, был зарегистрирован по месту жительства в квартире муниципального жилищного фонда, расположенной по адресу: ***.

Истец Гладышева Н.В. и Б* в зарегистрированном браке не состояли, совместных детей не имеют.

Гладышева Н.В. является инвалидом III группы и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ***, которая, со слов истца, принадлежит на праве собственности ее несовершеннолетнему сыну.

Из представленной в материалы дела справки ВТЭК об установлении Гладышевой Н.В. инвалидности следует, что нетрудоспособной истец не признавалась.

Судом также установлено, что 14 сентября 2016 года Б* выдал доверенность на имя С*, который 12 декабря 2016 года обратился через ГБУ г.Москвы "МФЦ района Дмитровский" с заявлением в Департамент городского имущества г.Москвы о подготовке документов для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также с согласием Б* на участие в приватизации указанной квартиры.

03 апреля 2017 года, по результатам рассмотрения запроса от 12 декабря 2016 года по вопросу предоставления государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г. Москвы", С*, действующему по доверенности от Б*, было направлено сообщение представителя Департамента городского имущества г.Москвы о принятом решении об отказе в предоставлении государственной услуги в связи со смертью Б*

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст.1144 ГК РФ.

В силу положений п.п. 1,2 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п.п.2,3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права, оценил в совокупности представленные сторонами доказательства, а также показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей П*, А*, С*, и обоснованно исходил из того, что истец не представила достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на полном содержании Б* или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, никто из свидетелей не сообщил суду с определенной долей достоверности, в чем выражалось нахождение Гладышевой Н.В. на полном иждивении умершего Б*, а представленные истцом фотографии о нахождении истца на иждивении Б* также не свидетельствуют.

Как объективно установлено судом, Гладышева Н.В. и Б* не состояли в зарегистрированном браке и не являлись по отношению друг к другу членами семьи, Гладышева Н.В. не была вселена в спорную квартиру по адресу: ***, в установленном законом порядке.

Поскольку требования о включении истца в число наследников к имуществу Б*, умершего 14 января 2017 года, признании за ней права на наследство, в том числе и права собственности на квартиру по адресу: ***, являются производными от требования об установлении факта нахождения истца на иждивении и взаимосвязаны с ним, то правовых оснований для их удовлетворения суд также не усмотрел.

В своей апелляционной жалобе истец с указанным решением не согласилась и ссылается на то, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, однако судебная коллегия не находит оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, судебная коллегия соглашается с ними и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства. Все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, оснований сомневаться в объективности оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к повторению правовой позиции истца, выраженной при обращении в суд первой инстанции, получившей надлежащую оценку суда, не содержат ссылок на обстоятельства, неучтенные судом первой инстанции и имеющие правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, направлены к оспариванию выводов суда и иное толкование норм материального права, а потому не являются основаниями для отмены постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2017 года ос тавить без изменения, апелляционную жалобу истца Гладышевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи