Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-7991/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по гражданскому делу N 02-6938/2016 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда дата по гражданскому делу N 02-6938/2016 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что решение суда было получено за пределами процессуального срока обжалования.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика РСА по доверенности фио по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением суда от дата отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока РСА на решение того же суда от дата

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба могла быть подана РСА ранее решение суда поступило в их адрес дата.

Однако данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, как основанный на неправильном применении норм процессуального права.

Как указывает в частной жалобе представитель ответчика РСА, решение суда было принято без участия представителя РСА, и данное решение поступило в адрес РСА лишь дата. Апелляционную жалобу РСА подготовил и направил посредством почтовой связи дата, через 17 дней после получения ими решения суда.

Исходя из этого, нельзя признать, что у ответчика имелся необходимый срок для подачи апелляционной жалобы.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, довод частной жалобы представителя ответчика РСА о том, что копия решения не была своевременно направлена в адрес ответчика, получил копию решения после истечения срока для его обжалования, в связи с чем, не имелось возможности подать апелляционную жалобу в предусмотренные законом сроки, заслуживает внимания.

При таких обстоятельствах определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата подлежит отмене, как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление Российского Союза автостраховщиков удовлетворить.

Восстановить Российскому Союзу автостраховщиков процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: