Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8060/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,
судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,
при секретаре В М.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,
гражданское дело по апелляционной жалобе истца КБ "Приско Капитал Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Федотовой Р.П, Яковлеву АА, ООО "Велс" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "ВЕЛС", Яковлева АА в пользу КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитным договорам по состоянию на 15.05.2017 г. в размере 101 756 941,66 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 63 470,00 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога основных средств N 93/14 ЮР-ЗОС от 15 декабря 2014 года, в виде основных средств залоговой стоимостью 16 086 027,57 руб, на следующее имущество:
Система для приготовления рассола (BRINMIX 500), инвентарный номер 84, залоговая стоимость 2 514 855,27 руб.;
Дробильная мельница (MOVISTIC K -550), инвентарный номер 85, залоговая стоимость 2 514 855,27 руб.;
Многоигольчатый инъектор (MOVISTICK З0РС), инвентарный номер 86, залоговой стоимостью 3 673 384,11 руб.;
Тендеризатор мяса (FILOGRIND-360), инвентарный номер 87, залоговой стоимостью 1 733 083,80 руб.;
Автоматический вакуумный массажер (TERMOMAT РХ500), инвентарный номер 88, залоговой стоимостью 4 907 264,43 руб.;
Устройство для набивки в пакеты (BOXFILLER), инвентарный номер 90, залоговой стоимостью 536 879,22 руб.;
Клипсатор Модель HELVAC, инвентарный номер 92, залоговой стоимостью 1 480 677,97 руб.;
Опрокидыватель для баков емкостью 200 кг, инвентарный номер 91, залоговой стоимостью 476 949,15 руб, принадлежащего на праве собственности ООО "ВЕЛС", путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере: 16 086 027,57 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:
договор залога товаров в обороте N 86/14 ЮР-ЗТО от 05.12.2014 года,
договор залога товаров в обороте N 80/14 ЮР-ЗТО от 18.11.2014 года;
договор залога товаров в обороте N 47/14 ЮР-ЗТО от 08.07.2014 года;
договор залога товаров в обороте N 20/15 ЮР-ЗТО от 25.05.2015 года;
договор залога товаров в обороте N 13/16 ЮР-ЗТО от 08.02.2016 года, в виде
неснижаемого остатка товарных запасов на складе (мясопродукция), принадлежащего на праве собственности ООО "ВЕЛС", путем продажи его на публичных торгах, установив общую начальную продажную цену в размере 76 440 000,00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
УСТАНОВИЛА:
КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Федотовой Р.П, Яковлеву А.А, ООО "ВЕЛС" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2015 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС" был заключен кредитный договор N 120/15 ЮР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб, сроком по 22 декабря 2017 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N120/15 ЮР между банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. 24.12.2015г. заключены договоры поручительства.
15.12.2014 г. между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N93/14 ЮР, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000,00 руб, сроком по 14 декабря 2017 года включительно под 17 % годовых по срочной задолженности и 34 % годовых по просроченной задолженности.
Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N93/14 ЮР между банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. заключены договоры поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N93/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.07.2014 г. заключен договор залога товаров в обороте N 93/14 ЮР-ЗОС.
05.12.2014 г. между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 86/14 ЮР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000,00 руб, сроком по 30 ноября 2017 года включительно под 16 % годовых по срочной задолженности и 32% годовых по просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 86/14 ЮР от 05.12.2014 г, между банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. заключены договоры поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 86/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 05.11.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 86/14 ЮР-ЗТО.
18.11.2014 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 80/14 ЮР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000,00 руб, сроком по 17 ноября 2016 года включительно под 16 % годовых по срочной задолженности и 32 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 80/14 ЮР от 18.11.2014 г, между Банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. заключены договоры поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 80/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 18.11.2014 г. заключен договор залога товаров в обороте N80/14 ЮР-ЗТО.
08.07.2014 г. между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС" был заключен кредитный договор N 47/14 ЮР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000,00 руб, сроком по 30 июня 2016 года включительно под 18 % годовых по срочной задолженности и 36 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 47/14 ЮР от 08.07.2014 г, между банком и Федотовой Р.П. заключен договор поручительства.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 47/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.07.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 47/14 ЮР-ЗТО.
25.05.2015 г. между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 20/15 ЮР, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 176 000,00 руб, сроком по 19 мая 2017 года включительно под 21 % годовых по срочной задолженности и 42 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 20/15 ЮР от 25.05.2015 г, между банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. заключены договоры поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 20/15 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 25.05.2015 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 20/15 ЮР-ЗТО.
08.02.2016 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 13/16 ЮР, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб, сроком по 31 декабря 2016 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 13/16 ЮР от 08.02.2016 г, между банком и Яковлевым А.А, Федотовой Р.П. заключены договоры поручительства.
08.02.2016 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N13/16 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.02.2016 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 13/16 ЮР-ЗТО.
Приказами Банка России от 29.06.2016 г. N ОД-2079 и N ОД-2080 у КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по вышеуказанным кредитным договорам обязательства, последние погашения по кредитным договорам осуществлялись 31.05.2016 г, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Конкурсным управляющим КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в адрес заемщика и поручителей направлялось требование о погашении задолженности по кредитным договорам, данные требования исполнены не были.
Истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в солидарном порядке по состоянию на 15.05.2017 г. с Федотовой Р.П, Яковлева А.А, ООО "ВЕЛС" в пользу КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО денежные средства в размере 101 756 941,66 руб, из которых:
- по кредитному договору N 20/15 ЮР от 25.05.2015 г. в размере 2 612 196,87 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 176 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 436 196,87 руб.;
- по кредитному договору N 47/14 ЮР от 08.07.2014 г. в размере 15 875 841,01 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 12 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 247 868,85 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 627 972,16 руб.;
- по кредитному договору N 13/16 ЮР от 08.02.2016 г. в размере 6 526 231,41 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 5 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 669 262,31 руб.; повышенные проценты за кредит в размере 856 969,10 руб.;
- по кредитному договору N 120/15 ЮР от 24.12.2015 г. в размере 6 097 746,84 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 5 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 1 097 746,84 руб.;
- по кредитному договору N 93/14 ЮР от 15.12.2014 г. в размере 16 271 858,69 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 14 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 2 271 858,69 руб.;
- по кредитному договору N 86/14 ЮР от 05.12.2014 г. в размере 23 054 599,88 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 20 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 3 054 599,88 руб.;
- по кредитному договору N 80/14 ЮР от 18.11.2014 г. в размере 31 318 466,96 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 25 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 1 318 032,79 руб.; повышенные проценты за кредит в размере 5 000 434,17 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего искового заявления в размере 63 470,00 руб.;
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога основных средств N 93/14 ЮР-ЗОС от 15 декабря 2014 года, в виде основных средств залоговой стоимостью 16 086 027,57 руб, на следующее имущество:
Система для приготовления рассола (BRINMIX 500), инвентарный номер 84, залоговая стоимость 2 514 855,27 руб.;
Дробильная мельница (MOVISTIC K -550), инвентарный номер 85, залоговая стоимость 2 514 855,27 руб.;
Многоигольчатый инъектор (MOVISTICK З0РС), инвентарный номер 86, залоговой стоимостью З 673 384,11 руб.;
Тендеризатор мяса (FILOGRIND-360), инвентарный номер 87, залоговой стоимостью 1 733 083,80 руб.;
Автоматический вакуумный массажер (TERMOMAT РХ500), инвентарный номер 88, залоговой стоимостью 4 907 264,43 руб.;
Устройство для набивки в пакеты (BOXFILLER), инвентарный номер 90, залоговой стоимостью 536 879,22 руб.;
Клипсатор Модель HELVAC, инвентарный номер 92, залоговой стоимостью 1 480 677,97 руб.;
Опрокидыватель для баков емкостью 200 кг, инвентарный номер 91, залоговой стоимостью 476 949,15 руб, принадлежащего на праве собственности ООО "ВЕЛС", путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере: 16 086 027,57 руб.
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по следующим договорам:
договор залога товаров в обороте N 86/14 ЮР-ЗТО от 05.12.2014 года,
договор залога товаров в обороте N 80/14 ЮР-ЗТО от 18.11.2014 года;
договор залога товаров в обороте N 47/14 ЮР-ЗТО от 08.07.2014 года;
договор залога товаров в обороте N 20/15 ЮР-ЗТО от 25.05.2015 года;
договор залога товаров в обороте N 13/16 ЮР-ЗТО от 08.02.2016 года, в виде
неснижаемого остатка товарных запасов на складе (мясопродукция), принадлежащего на праве собственности ООО "ВЕЛС", путем продажи его на публичных торгах, установив общую начальную продажную цену в размере 76 440 000,00 руб.
Представитель истца по доверенности Комиссарова А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Федотовой Р.П. по доверенности Степаненко А.В. в судебном заседании иск не признал.
Ответчики ООО "ВЕЛС", Яковлев А.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований к Федотовой Р.П. просит истец по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "ВЕЛС", ответчик Яковлев А.А. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца по доверенности Волкова Р.С, представителя ответчика Федотовой Р.П. по доверенности Степаненко А.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2015 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 120/15 ЮР, в соответствии с которым (с учетом дополнительного соглашения) кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб, сроком по 22 декабря 2017 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита производится единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N40702810400000001473 в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 120/15 ЮР от 24.12.2015 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N120/15 ЮР-ПФ-1 от 17 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен договор поручительства N 120/15 ЮР-ПФ от 24.12.2015 г.
15.12.2014 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС" был заключен кредитный договор N 93/14 ЮР, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000,00 руб, сроком по 14 декабря 2017 года включительно под 17 % годовых по срочной задолженности и 34 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N * в банке, предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 93/14 ЮР от 15.12.2014 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N93/14 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен договор поручительства N 93/14 ЮР-ПФ от 15.12.2014 г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 93/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.07.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 93/14 ЮР-ЗОС, в соответствии с которым залогодатель передает в залог основные средства на общую сумму 16 086 027,57 руб, которые принадлежат залогодателю на праве собственности согласно Приложения N 1 к договору залога N93/14 ЮР-ЗОС.
05.12.2014 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК", АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 86/14 ЮР, в соответствии с которым (с учетом дополнительных соглашений) кредитор предоставил заемщику кредит в размере 20 000 000,00 руб, сроком по 30 ноября 2017 года включительно под 16 % годовых по срочной задолженности и 32 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N* в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 86/14 ЮР от 05.12.2014 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N86/14 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен договор поручительства N 86/14 ЮР-ПФ от 05.12.2014 г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 86/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 05.11.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 86/14 ЮР-ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясопродукты), на общую сумму 30 000 000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 21 000 000,00 руб.
18.11.2014 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 80/14 ЮР, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000,00 руб, сроком по 17 ноября 2016 года включительно под 16 % годовых по срочной задолженности и 32 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N*в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 80/14 ЮР от 18.11.2014 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N80/14 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен договор поручительства N 80/14 ЮР-ПФ от 18.11.2014 г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 80/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 18.11.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 80/14 ЮР-ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясопродукты), на общую сумму 37 150 000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 26 005 000,00 руб.
08.07.2014 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 47/14 ЮР, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 12 000 000,00 руб, сроком по 30 июня 2016 года включительно под 18 % годовых по срочной задолженности и 36 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N* в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 47/14 ЮР от 08.07.2014 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N47/14 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен Договор поручительства N 47/14 ЮР-ПФ от 08.07.2014 г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 47/14 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.07.2014 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 47/14 ЮР-ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясопродукты), на общую сумму 26 900 000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 18 830 000,00 руб.
25.05.2015 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 20/15 ЮР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 176 000,00 руб, сроком по 19 мая 2017 года включительно под 21 % годовых по срочной задолженности и 42 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N* в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 20/15 ЮР от 25.05.2015 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N20/15 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен договор поручительства N 20/15 ЮР-ПФ от 25.05.2015 г.
Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 20/15 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 25.05.2015 г. был заключен договор залога товаров в обороте N 20/15 ЮР-ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясопродукты), на общую сумму 7 550 000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 5 285 000,00 руб.
08.02.2016 года между КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО и ООО "ВЕЛС", был заключен кредитный договор N 13/16 ЮР, которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000,00 руб, сроком по 31 декабря 2016 года включительно под 23% годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N * в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 13/16 ЮР от 08.02.2016 г, между банком и Яковлевым А.А. был заключен договор поручительства N13/16 ЮР-ПФ-1 от 15 июня 2016 г, с Федотовой Р.П. был заключен Договор поручительства N 13/16 ЮР-ПФ от 08.02.2016 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 13/16 ЮР между банком и ООО "ВЕЛС" 08.02.2016 г. был заключен договор залога товаров в обороте N13/16 ЮР-ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясопродукты), на общую сумму 7 600 000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 5 320 000,00 руб.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО за исполнение ООО "ВЕЛС" обязательств по кредитным договорам.
В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору кредитной линии с лимитом выдачи.
Свои обязательства по предоставлению кредитов по вышеперечисленным кредитным договорам банк исполнил, что подтверждается выписками по счету заемщика.
В связи с прекращением деятельности Федотовой Р.П. как генерального директора ООО "ВЕЛС", банк заключил соглашения о расторжении договоров поручительства с Федотовой Р.П. в связи со сменой генерального директора ООО "ВЕЛС".
Банком подписаны соглашения о расторжении следующих договоров поручительства с Федотовой Р.П.:
Соглашение о расторжении договора поручительства N 47/14 ЮР-ПФ от 08.07.2014г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П,
Соглашение о расторжении договора поручительства N 80/14 ЮР-ПФ от 18.11.2014г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П,
Соглашение о расторжении договора поручительства N 86/14 ЮР-ПФ от 05.12.2014г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П.;
Соглашение о расторжении договора поручительства N 93/14 ЮР-ПФ от 15.12.2014г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П,
Соглашение о расторжении договора поручительства N 20/15ЮР-ПФ от 25.05.2015г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П,
Соглашение о расторжении договора поручительства N 120/15 ЮР-ПФ от 24.12.2015г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П,
Соглашение о расторжении договора поручительства N 13/16 ЮР-ПФ от 08.02.2015г, заключенное 15.06.2016 года между Банком, ООО "Велс" и Федотовой Р.П.
Приказами Банка России от 29.06.2016 г. N ОД-2079 и N ОД-2080 у КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-148603/16-30-232Б банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по кредитным договорам, нарушены сроки уплаты процентов по ним, последние погашения по кредитным договорам осуществлялись 31.05.2016 г, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 15.05.2017 г. в размере 101 756 941,66 руб, из которых:
- по кредитному договору N 20/15 ЮР от 25.05.2015 г. составляет 2 612 196,87 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 176 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 436 196,87 руб.;
- по кредитному договору N 47/14 ЮР от 08.07.2014 г. составляет 15 875 841,01 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере12 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 247 868,85 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 627 972,16 руб.;
- по кредитному договору N 13/16 ЮР от 08.02.2016 г. составляет 6 526 231,41 руб, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 5 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 669 262,31 руб.; повышенные проценты за кредит в размере 856 969,10 руб.;
- по кредитному договору N 120/15 ЮР от 24.12.2015 г. составляет 6 097 746,84 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 5 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 1 097 746,84 руб.;
- по кредитному договору N 93/14 ЮР от 15.12.2014 г. составляет 16 271 858,69 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 14 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 2 271 858,69 руб.;
- по кредитному договору N 86/14 ЮР от 05.12.2014 г. составляет 23 054 599,88 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 20 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 3 054 599,88 руб.;
- по кредитному договору N 80/14 ЮР от 18.11.2014 г. составляет 31 318 466,96 руб, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) в размере 25 000 000,00 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 1 318 032,79 руб.; повышенные проценты за кредит в размере 5 000 434,17 руб.
Требование истца о погашении задолженности по кредиту исполнено не было.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 308, 309, 334, 337, 340, 348, 361, 363, 453, 809-811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ООО "ВЕЛС" и Яковлева А.А. кредитной задолженности в размере 101 756 941,66 руб, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд исходил из того, что при рассмотрении дела установлен факт неисполнения заемщиком ООО "ВЕЛС" обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам, обеспеченным поручительством Яковлева А.А, с расчетом задолженности, представленным истцом, суд согласился.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Федотовой Р.П. суд отказал, поскольку заключенные с Федотовой Р.П. договоры поручительства расторгнуты, в связи с чем обязательства Федтовой Р.П. как поручителя ООО "ВЕЛС" прекращены.
В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ООО "ВЕЛС" и Яковлева А.А. солидарно взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 63 470,00 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении требований к поручителю Федотовой Р.П. о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам в связи с тем, что у истца отсутствуют соглашения о расторжении договоров поручительства, судебной коллегией не принимаются.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Таким образом, соглашение о расторжении договора поручительства также должно быть совершено в письменной форме.
Ответчиком Федотовой Р.П. представлены соглашения о расторжении договоров поручительства, заключенные 15.06.2016 года между КБ "Приско Капитал Банк" (АО) в лице главного бухгалтера банка Дабижа И.Л, Федотовой Р.П, ООО "ВЕЛС" (л.д. 326-331), в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с Федотовой Р.П. на основании договоров поручительства, которые впоследствии были расторгнуты.
Отсутствие у истца оригиналов соглашений о расторжении договоров поручительства, а также указание истца на то, что указанные договоры являются недействительными, поскольку на момент их подписания от имени ООО "ВЕЛС" Федотова Р.П. не была генеральным директором ООО "ВЕЛС" основанием к отмене решения суда не является, поскольку данные соглашения в установленном порядке не расторгались, недействительными не признавались.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца КБ "Приско Капитал Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.