Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8066/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционным жалобам Маскаевой В.М., представителя Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

- Иск удовлетворить частично.

Признать за Маскаевой В.М. право на предоставление вне очереди отельного благоустроенного жилого помещения.

Обязать ДГИ г. Москвы предоставить Маскаевой В.М. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на условиях договора социального найма по нормам в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Маскаева В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на предоставление вне очереди отдельного благоустроенного жилого помещения с учетом градостроительных норм не менее... кв.м. по договору социального найма в г. Москве ВАО, района Преображенское; возложении на Департамент городского имущества г. Москвы обязанность предоставить Маскаевой В.М. одной по договору социального найма вне очереди благоустроенное отдельное жилое помещение площадью не менее... кв.м. с учетом градостроительных норм в г. Москве ВАО, района Преображенское. В обоснование своих требований истец указала, что Маскаева В.М, Маскаева А.М, Маскаев Д.А. проживают на основании договора социального найма N... года в жилом помещении коммунального типа по адресу:... смежные комнаты. Маскаева В.М, Маскаева А.М, Маскаев Д.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело... года и каких-либо иных жилых помещений во владении и пользовании не имеют, не обладают правом собственности на недвижимое имущество. Маскаева В.М. состоит на учете в ПНД N 8 и страдает психическим расстройством, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире, и имеет право на жилищные льготы согласно Постановлению Правительства.., имеет право на получение вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Маскаева А.М. является кандидатом педагогических наук, ДКН N... согласно приказу от.., матерью одиночкой, получает в УСЗН р-на Преображенское г. Москвы ВАО компенсационные выплаты, имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением ВЦИК СНК РСФСР от... года "О жилищных правах научных работников". Маскаева В.М, Маскаева А.М, Маскаев Д.А. проживают в одном жилом помещении по адресу:...

Истец Маскаева В.М. и ее представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Маскаева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на улучшение жилищных условий не претендует в рамках учетного дела... в случае предоставления жилого помещения Маскаевой В.М, согласна проживать по настоящему месту жительства:...

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого как незаконного просят истец Маскаева В.М, и представитель Департамента городского имущества города Москвы по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента городского имущества города Москвы, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда, постановленного в соответствии требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 49, 51, 57 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Законом г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 378 от 16 июня 2006 года, Федеральным законом N 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Маскаева В.М, Маскаева А.М, Маскаев Д.А. проживают на основании договора социального найма от... в жилом помещении коммунального типа по адресу:... смежные комнаты.

Согласно справке о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья от.., Маскаева В.М. имеет тяжелую форму хронического заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ от...

Согласно справке о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья от... Маскаева А.М. имеет заболевание, указанное в Перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденном Постановлением Правительства РФ от...

Ответчиком были предложены варианты улучшения жилищных условий в виде отдельных квартир, предоставляемых всем лицам, состоящим на учет, то есть одно жилое помещение на трех человек.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что поскольку с учетом требований действующего законодательства и характера заболевания истца, она должна быть обеспечена отдельным жилым помещением и проживать раздельно с Маскаевой А.М. и Маскаевым Д.А, в связи с чем удовлетворил требования истца в части признания права на предоставление жилого помещения и возложения обязанности на ответчика по его предоставлению.

При этом, суд отказал в удовлетворении требования Маскаевой В.М. о предоставлении жилого помещения в конкретном районе -.., указав, что действующее законодательство не содержит обязанности уполномоченного органа на предоставление конкретного жилого помещения определенном районе и с конкретными техническими характеристиками, кроме требований о соблюдении нормы предоставления.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено при правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества города Москвы о несогласии с удовлетворением исковых требовании не опровергают выводов суда, при этом основаны на ином толковании норм материального права, и аналогичны позиции, изложенной в возражениях на исковое заявление, новых обстоятельств не содержат.

Ссылки представителя на отсутствии в информационной базе Департамента сведений о том, что у семьи истца имеются льготы в соответствии с Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Постановлением Правительства РФ N... года, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Доводы об отсутствии у истца права на внеочередное обеспечение жилым помещением опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности отказа в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения в районе Преображенское, на нормах действующего закона не основаны, данному доводу судом была дана оценка, что надлежащим образом отражено в решении суда.

Правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Маскаевой В.М, представителя Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: