Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8075/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Лебедкина А.А., Лебедкиной И.А., Лебедкиной Г.В. по доверенности Виноградовой Ю.Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Лебедкиной А.А, Лебедкиной И.А, Лебедкиной Г.В. к ДГИ г.Москвы о признании распоряжения незаконным и его отмене, обязании признать нуждающимися в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лебедкин А.А, Лебедкина И.А, Лебедкина Г.В. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным и его отмене, обязании признать нуждающимися в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. В обосновании искового заявления истцы указали, что Лебедкин А.А, инвалид... группы, Лебедкина И.А. инвалид... группы, Лебедкина Г.В инвалид... группы, зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общей площадью... кв.м, расположенной по адресу: г.., совместно с собственником квартиры - Лебедкиным А.И. Лебедкин А.А. и Лебедкина И.А. страдают хроническим психическим расстройством, что не позволяет совместное проживание. Истцы обратились с заявлением в Департамент городского имущества города Москвы о признании нуждающимися в приобретении жилья в рамках городских программ.... года был получен отказ из Департамента городского имущества г. Москвы, где указывалось, что размер жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи составляет более учетной нормы в 10 кв.м. для отдельных квартир. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Лебедкина Г.В, Лебедкина И.А, Лебедкин А.А, представитель истцов по доверенности Виноградова Ю.Л. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку учитывая характер заболевания истцов, им необходимо обращаться в ином порядке с целью получения дополнительной жилой площади.

Третье лицо Лебедкин А.И. явился, оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель истцов Лебедкина А.А, Лебедкиной И.А, Лебедкиной Г.В. по доверенности Виноградова Ю.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда, постановленного в соответствии требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 13, 49, 50, 51, 57 Жилищного кодекса РФ, Законом города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лебедкин А.А, инвалид... группы, Лебедкина И.А. инвалид... группы, Лебедкина Г.В инвалид... группы, зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире общей площадью... кв.м, расположенной по адресу:... Собственником указанной квартиры является, совместно проживающий с истцами, Лебедкин А.И.

Лебедкин А.А. и Лебедкина И.А. страдают хроническим психическим расстройством, в связи с чем истцы обратились в Департамент городского имущества города Москвы с просьбой о предоставлении жилых помещений.

... года Департамент городского имущества г. Москвы, отказал истцам указав, что размер жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи составляет более учетной нормы в 10 кв.м. для отдельных квартир.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования истцов не основаны на нормах действующего закона.

Истцы прожива ю т в квартире в составе одной семьи.

Департаментом городского имущества города Москвы истцам было разъяснено, что они проживают в отдельной квартире, которая находится в собственности Лебедкина А.И, являющегося отцом Лебедкина А.А. и Лебедкиной И.А, и зарегистрированы в ней как члены семьи собственника. Лебедкина Г.В. является бывшей супругой Лебедкина А.И, брак расторгнут... г ода.

Кроме того, суд принял во внимание то обстоятельство, что квартира, в которой проживают и зарегистрированы истцы, была приватизирована Лебедкиным А.И. с согласия всех членов семьи (Лебедкиной Г.В, Лебедкиной И.А, Лебедкина А.А.) еще... г ода.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истцов и отсутствии з законных оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку Департаментом права истцов не нарушались.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно вынесено с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что в квартире фактически проживает две семьи, судебная коллегия признает несостоятельным в силу положений действующего закона.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда, а также положение ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29, согласно которому в квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Истцами не представлено доказательств в обоснование своих требований о наличии оснований для признания истцов нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако не опровергают их, новых или требующих дополнительной проверки обстоятельств не содержат, основаны на ином толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Правовая позиция истцов, выраженная в исковом заявлении и повторяющаяся в апелляционной жалобе, была исследована судом, и нашла верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Лебедкина А.А, Лебедкиной И.А, Лебедкиной Г.В. по доверенности Виноградовой Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: