Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8087/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Бабенко О.И, Исюк И.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Токаренко Т. В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Токаренко Т.В. на решение суда от 25 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-2139/17,

УСТАНОВИЛА

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-2139/17 исковые требования АО "КБ ДельтаКредит" к Токаренко А.А, Токаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично.

Ответчиком Токаренко Т.В. на вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая на основании определения суда от 09 августа 2017 года была возвращена; данное определение по доводам частной жалобы обжалует ответчик Токаренко Т.В.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в заседание судебной коллегии ответчика Токаренко А.А, истца АО "КБ ДельтаКредит" в лице представителя по доверенности Милованова Р.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм действующего процессуального законодательства, ввиду следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба Токаренко Т.В. подана по истечению срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела судебная коллегия установиласледующее:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по результату рассмотрения гражданского дела по иску АО "КБ Дельта Кредит" к Токаренко Т.В, Токаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было постановлено 25 мая 2017 года.

Указанное решение постановлено судом в отсутствие ответчиков Токаренко Т.В, Токаренко А.А. Сведений о высылке в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копий решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании - ответчикам Токаренко Т.В, Токаренко А.А, материалы дела не содержат.

26 июня 2017 года ответчиком Токаренко Т.В. в организацию почтовой связи была сдана апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25 мая 2017 года.

В апелляционной жалобе содержалось требование об отмене постановленного судом решения, которое на дату подачи жалобы - 26 июня 2017 года ответчиком Токаренко Т.В. получено не было, в связи с чем, Токаренко Т.В. в тексте жалобы указала, что апелляционная жалоба с подробными доводами в её обоснование будет направлена ею в разумные сроки после ознакомления с обжалуемым решением (л.д.42-44).

Согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего для срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию связи до двадцати четырех часов последнего для срока, срок не считается пропущенным.

При указанных выше обстоятельствах подача ответчиком Токаренко Т.В. 26 июня 2017 года в организацию почтовой связи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, отвечала требованиям действующего гражданского процессуального законодательства об исчислении процессуальных сроков и обеспечивала право названного ответчика на совершение процессуального действия по обжалованию в установленные законом сроки постановленного судом решения.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы действующего процессуального закона, а также конкретные обстоятельства по настоящему гражданскому делу, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении ответчику Токаренко Т.В. апелляционной жалобы по установленному судом первой инстанции основанию - истечение срока обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования (ч.2 ст. 324 ГПК РФ), полагая указанный вывод ошибочным.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. (ст. 323 ГПК РФ)

Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2017 года о возврате ответчику Токаренко Т.В. апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года отменить.

Материалы гражданского дела N 2-2139/17 по иску АО "КБ ДельтаКредит" к Токаренко А.А, Токаренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: