Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-8167/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Михалиной С.Е,

судей Леоновой С.В, Кирсановой В.А,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. частную жалобу представителя ООО "Долгофф" по доверенности Петухова С.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Долгофф" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-880\14 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Долгофф" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика Бекляшовой Ю.А. сумму индексации в размере 119 544,09 руб. за период с даты вынесения решения суда по дату передачи\приобретения права: с 13 марта 2014 года по 10 июля 2017 года, поскольку решение суда от 13 марта 2014 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Долгофф" по доверенности Петухов С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда от 14 сентября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что применение индексации в отношении взысканных по решению суда от 13 марта 2014 года денежных сумм возможно только после фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, как постановленный с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

В свою очередь, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований об индексации.

Материалами дела подтверждено, что решением суда от 13 марта 2014 года с ответчика Бекляшовой Ю.А. в пользу истца ОАО "БИНБАНК" были взысканы денежные средства в общей сумме 241 145,49 руб.

Решение суда от 13 марта 2014 года вступило в законную силу 19 апреля 2014 года, исполнительный лист выдан взыскателю.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года произведена замена стороны истца по гражданскому делу N 2-880\2014 по иску ОАО "БИНБАНК" к Бекляшовой Ю.А. о взыскании денежных средств с ОАО "БИНБАНК" на его правопреемника - ООО "Долгофф".

За период с момента вынесения решения суда ответчик решение суда не исполнял.

ООО "Долгофф" заявлен способ индексации - по индексу потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в г. Москве, согласно расчету заявителя индексации подлежит денежная сумма в размере 368 040,02 руб. с применением указанных индексов за период с 13 марта 2014 года по 10 июля 2017 года (л.д. 150-151).

Согласно расчету заявителя сумма долга после индексации составила 487 584,11 руб, из них проценты индексации 119 544,09 руб.

Проанализировав подлежащие применению нормы закона в совокупности с письменными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации заявленных взыскателем сумм.

При этом, при определении размера индексации судебная коллегия не принимает за основу расчет индексации, представленный взыскателем, поскольку индексация произведена на сумму в размере 368 040,02 руб, что не соответствует взысканной сумме по решению суда от 13 марта 2014 года, которым с ответчика в пользу истца было взыскана сумма задолженности в размере 237536 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3608 руб. 80 коп... итого: 241 145,49 руб.

Разрешая требования заявителя, при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судебная коллегия принимает во внимание размер денежных средств, взысканных решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года в сумме 241 145,49 руб, а также методику расчета, которая соответствует индексу потребительских цен за период заявленный взыскателем с 13 марта 2014 года по 10 июля 2017 года, с исключением месяца вынесения решения судом. Так, за апрель 2014 г. индекс потребительских цен составил 101,07, сумма индексации начислена в размере 2 580,26 руб.; за май 2014 г. - 100,73, сумма индексации - 1 779,20 руб.; за июнь 2014 - 100,73, сумма индексации - 1 792,19 руб.; за июль 2014 г. - 100,29, сумма индексации - 717,16 руб.; за август 2014 г. - 100,24, сумма индексации - 595,23 руб.; за сентябрь 2014 г. - 100,45, сумма индексации - 1118,74 руб.; за октябрь 2014 г. - 100,69, сумма индексации - 1 723,13 руб.; за ноябрь 2014 г. - 101,39, сумма индексации - 3 495,17 руб.; за декабрь 2014 г. - 102,83, сумма индексации - 7 214,99 руб.; за январь 2015 г. - 103,65, сумма индексации - 9 568,90 руб.; за февраль 2015 г. - 102, 58, сумма индексации - 7 010,65 руб.; за март 2015 г. - 101,49, сумма индексации - 4 153,24 руб.; за апрель 2015 г. - 100,54, сумма индексации - 1 527,63 руб.; за май 2015 г. - 100,71, за май 2015 г. - 100,71, сумма индексации - 2 018,40 руб.; за июнь 2015 г. - 100,42, сумма индексации - 1 203,05 руб.; за июль 2015 г. - 101,31, сумма индексации - 3 768,14 руб.; за август 2015 г. - 100,36, сумма индексации - 1 049,09 руб.; за сентябрь 2015 г. - 100,34, сумма индексации - 994,37 руб.; за октябрь 2015 г. - 100,49, сумма индексации - 1 437,93 руб.; за ноябрь 2015 - 100,79, сумма индексации - 2 329,66 руб.; за декабрь 2015 г. - 100,70, сумма индексации - 2 080,57 руб.; за январь 2016 г. - 101,07, сумма индексации - 3 202,55 руб.; за февраль 2016 г. - 100,51, сумма индексации - 1 542,78 руб.; за март 2016 г. - 100,63, сумма индексации - 1 915,51 руб.; за апрель 2016 г. - 100,48, сумма индексации - 1 468,63 руб.; за май 2016 г. - 100,72, сумма индексации - 2 213,52 руб.; за июнь 2016 г. - 100,43, сумма индексации - 1 331,48 руб.; за июль 2016 г. - 100,71, сумма индексации - 2 207,95 руб.; за август 2016 г. - 100,15, сумма индексации - 469,78 руб.; за сентябрь 2016 г. - 100,20, сумма индексации - 627,31 руб.; за октябрь 2016 г. - 100,21, сумма индексации - 660 руб.; за ноябрь 2016 - 100,41, сумма индексации - 1 291,27 руб.; за декабрь 2016 г. - 100,48, сумма индексации - 1 517,93 руб.; за январь 2017 г. - 100,77, сумма индексации - 2 446,70 руб.; за февраль 2017 г. - 100,38, сумма индексации - 1 216,76 руб.; за март 2017 г. - 100,25, сумма индексации - 803,54 руб.; за апрель 2017 г. - 100,42, сумма индексации - 1 353,32 руб.; за май 2017 г. - 100,55, сумма индексации - 1 779,65 руб.; за июнь 2017 г. - 100,75, сумма индексации - 2 440,15 руб.; за июль 2017 г. (с 1 по 10) - 100,25, сумма индексации - 264,35 руб. На основании произведенного расчета общая сумма индексации составляет 86 911,88 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда первой инстанции и, разрешая вопрос по существу, удовлетворяет заявление ООО "Долгофф" об индексации взысканных судом денежных сумм частично, в размере 86 911,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года отменить.

Заявление ООО "Долгофф" об индексации взысканных по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года денежных сумм удовлетворить частично.

Проиндексировать взысканные суммы по решению Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года по гражданскому делу N 2-880\14 по иску ОАО "БИНБАНК" к Бекляшовой Ю.А. о взыскании денежных средств.

Взыскать с Бекляшовой Ю.А. в пользу ООО "Долгофф" денежные средства в качестве индексации в размере 86 911,88 руб.

Председательствующий

Судьи