Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8211/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н,

при секретаре Югай А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе Баласиева Н.И.

на определение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 27 декабря2017 г, которым постановлено:

утвердить мировое соглашение, заключенное между БаласиевойДинаройГусейновной и АмирбековымАдилханомИльясовичем, согласно которому:

истица Баласиева Д.Г. признает, что законным собственником квартиры по адресу: ***, является Амирбеков А.И, *** г.р, т.к. данная квартира была куплена 14.07.2009 г. на его деньги.

Истица Баласиева Д.Г. признает, что между Амирбековым А.И. и Баласиевой Д.Г. 07 мая 2009 года была составлена расписка, согласно которой, она получила от Амирбекова А.И, *** г.р, денежные средства в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч рублей) на покупку для Амирбекова А.И. квартиры по адресу: ***.

Истица Баласиева Д.Г. признает, что 14.07.2009 г. у гражданки ***, *** г.р, ею была приобретена квартира для Амирбекова А.И. по адресу***, а в последующем передана Амирбекову А.И. как собственнику.

Амирбеков А.И. признает, что между ним и Баласиевой Д.Г. 07 мая 2009 года была составлена расписка, согласно которой она получила от Амирбекова А.И, 1974 г.р, денежные средства в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч рублей) на покупку квартиры для Амирбекова А.И. по адресу: ***.

Стороны признают, что законным владельцем квартиры по адресу: г***, с 07 мая 2009 г. является Амирбеков А.И.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела N 2-3646/17 судом.

Производство по делу 2-3646/17 по иску Баласиевой Динары Гусейновны к АмирбековуАдилхануИльясовичу о признании договора купли-продажи квартиры N 9, расположенной по адресу: ***, заключенного 23 декабря 2014 года, неисполненным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и действует до момента его полного исполнения,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Хамовнического районного судаг.Москвы находится данное гражданское дело по иску Баласиевой Д.Г. к Амирбекову А.И. о признании договора купли-продажи квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, заключенного 23 декабря 2014 года, неисполненным.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.

Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав представленное сторонами мировое соглашение и материалы дела, суд пришел к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит третье лицо Баласиев Н.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно нарушает его права и противоречит требованиям действующего законодательства.

Представитель третьего лица Баласиева Н.И. адвокат Щелкин П.А. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представители истца Баласиевой Д.Г. по доверенности Агузова З.Б. и ответчика Амирбекова А.И. по доверенности Максименко Ю.С. возражали против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия,изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами по делу, суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также право требования принудительного исполнения определения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, поскольку они противоречат нормам гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 16.12.1995 г. Баласиева Д.Г. и Баласиев Н.И. заключили брак.

Баласиева Д.Г. на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве 14.08.2009 г, являлась собственником квартиры по адресу: ***.

23.12.2014 г. Баласиева Д.Г. заключили с Амирбековым А.И. договор купли-продажи квартиры, по которому продала ему квартиру по адресу: ***, за 500 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 365 района "Хамовники" от 11.03.2015 г. брак между Баласиевой Д.Г. и Баласиевым Н.И. расторгнут.

В настоящем деле истец Баласиева Д.Г. предъявила кАмирбекову А.И. иск о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: ***, от 24.12.2014 г, заключенного между ними, возврате указанной квартиры в собственность истца, со ссылкой на то, что ответчик нарушил условия договора купли-продажи квартиры, денежные средства за купленную квартиру не оплатил.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда.

Впоследствии истец изменила исковые требования и просила признать Амирбекова А.И. добросовестным приобретателем квартиры по адресу***.

15.02.2016 г. Хамовническим районным судом г.Москвы постановлено решение по делу иску Баласиевой Д.Г. к Баласиеву Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Баласиева Н.И. к Баласиевой Д.Г. о разделе совместно нажитого имущества; в рамках которого Баласиевым Н.И. заявлялись требования к Баласиевой Д.Г. о разделе общего имущества супругов, в том числе, квартиры по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2016 г, указанная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов Баласиевых Д.Г. и Н.И, и с Баласиевой Д.Г. в пользу Баласиева Н.И. взыскана денежная компенсация 1\3 стоимости данной квартиры.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, утверждение мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами, противоречит фактическим обстоятельствам дела, заявленным истцом исковым требованиям, предмету иска, основаниям иска, действующему законодательству; кроме того, нарушает права третьего лица Баласиева Н.И, которым ранее были заявлены требования о разделе общего имущества супругов в виде квартиры по адресу: ***, также противоречит обстоятельствам, установленным при разрешении дела о разделе имущества между бывшими супругами Басиевыми Д.Г. и Н.И. и выводам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 04.07.2016 г, вступившего в законную силу, а поэтому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 173 ч. 4 ГПК РФ, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 27 декабря2017 года- отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: