Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дементьевой Е.И., судей Гончаровой О. С. и Дорохиной Е.М., при секретаре Игнатовой Е.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело апелляционной жалобе представителя Алешиной Н.В. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Алешиной Н.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о бездействии ответчика в предоставлении социального жилья, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Алешина Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным бездействия ответчика по вопросу улучшения жилищных условий, обязании Департамента городского имущества города Москвы предоставить Алешиной Н.В. жилое помещение из жилищного фонда г. Москвы в качестве улучшения жилищных условий. В обосновании заявленных требований истец указала, что она с семьей из трех человек (она, мать-Алешина О.В, сын-Зыбов П.А.) зарегистрированы и проживают в квартире.., расположенной по адресу:... Семья истца в составе двух человек была принята на учет... году. Однако семья до настоящего времени не обеспечена жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Алешиной Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат.

Согласно п. 3 части 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Алешина Н.В, с семьей из трех человек (она, мать-Алешина О.В, сын-Зыбов П.А.) зарегистрированы и проживают в квартире., расположенной по адресу... Данная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью... кв.м, жилой -... кв.м.

Семья истца в составе двух человек (Алешина О.Н. и Зыбов П.А.) была принята на учет в... году по категории "общие основания".

Обращаясь в суд с настоящим иском Алешина Н.В. указала, что неоднократно обращалась в жилищные органы, в том числе в... году по вопросу улучшения жилищных условий, однако ее требования удовлетворены не были.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правильно указал, что сам по себе факт признания малоимущим и нуждающимся не влечет обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке на условиях социального найма. Требования истца о предоставлении жилой площади во внеочередном порядке не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем суд в их удовлетворении отказал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы, в предоставлении социального жилья, не имеется.

Судебная коллегия полностью согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены решения. Утверждение истца о том, что номер их очереди не уменьшается, а увеличивается, не может быть принят во внимание, данные обстоятельства не были заявлены в судебном заседании и не имеют правового значения при рассмотрении заявленных требований.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алешиной Н.В. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи