Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-8314/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Осокина Г.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 г, которым постановлено:

В принятии искового заявления Осокину Г.В. к ООО "Клавдия", Агальцевой И.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о производстве государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказать;

УСТАНОВИЛА:

Осокин Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Клавдия", Агальцевой И.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о производстве государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Осокин Г.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Отказывая Осокину Г.В. в принятии заявления, суд руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд исходил из того, что Осокин Г.В. обратился в суд с иском о производстве государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. Поскольку суд государственную регистрацию перехода права собственности не осуществляет, суд пришёл к выводу о возврате искового заявления.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования бездействием со стороны ответчиков по совершению предусмотренных договором купли-продажи недвижимого имущества обязательств, направленных на регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, чем нарушаются его законные прав и интересы; просил суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец ссылался на п.3 ст.551 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Отказывая в принятии заявления, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, а потому постановилопределение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, заявление Осокина Г.В. - передаче в суд первой инстанции для повторного рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для повторного рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи