Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8392/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Рысовой О.П. по доверенности Давыдкина А.Н. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Рысовой О.П, к Керимову А.Н.о. о взыскании денежных средств - возвратить истцу.

Разъяснить Рысовой О.П, что с данным заявлением она может обратиться в Окуловский районный суд Новгородской области по адресу: 174350, г. Окуловка, ул. Миклухо-Маклая, д. 30, по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Рысова О.П. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Керимову А.Н.о. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 360 000 рублей, судебных и почтовых расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое представитель Рысовой О.П. по доверенности Давыдкин А.Н. просит отменить по доводам частной жалобы как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления, Керимов А.Н.о. зарегистрирован по адресу: *. Адрес места жительства указан *, является фактическим местом жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.2 ст. 135 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, ответчик зарегистрирован за пределами юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, доказательств, что ответчик имеет временную, либо постоянную регистрации по адресу: *, не представлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласна.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Доказательств, что ответчик зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию Зеленоградского районного суда г. Москвы, представленные материалы не содержат.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: