Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8470/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Куприенко С.Г, Мищенко О.А,

при секретаре Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Строительная компания "СК-207" по доверенности Аничковой Е.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Строительная компания "СК-207" в пользу Краснова Алексея Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 475 руб. 08 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 11 204 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Краснов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "СК-207" о взыскании процентов в сумме 3 480 877,578 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 25 604,40 руб, указав, что 20 октября 2016 года между ним и ООО "Строительная компания "СК-207" было заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору инвестирования строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005 г, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял права требования передачи в собственность следующего объекта недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, расположенной на 5 этаже номер 3г, первая справа от входа на этаж, ориентировочной общей площадью 147,4 кв. м, в жилом доме по адресу: **, возникшее на основании договора об инвестировании строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005г. (в редакции дополнительного соглашения N 01/17К от 02 декабря 2005 г.), заключенного между истцом и ООО "Строительная жилищно-инвестиционная компания".

Согласно п.3 соглашения стоимость уступаемого права требования составляет 23 175 157,44 руб, указанная сумма должна быть перечислена ответчиком на банковский счет истца в срок до 30 ноября 2016 года.

Истец обязательства по договору исполнил, документы по Акту приема-передачи передал, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумма в полном объеме была выплачена истцу 02 июня 2017 года, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Шулова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Аничкова Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против представленного истцом расчета процентов, представила свой расчет, составленный с учетом поступавших платежей, на основании которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2016 г. по 02 июня 2017 составили 800 475,08 руб, также просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить указанную сумму процентов.

Суд постановилвышеуказанное решение, об изменении которого просит представитель ответчика ООО "Строительная компания "СК-207" по доверенности Аничкова Е.С. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Краснова А.А, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика ООО "Строительная компания "СК-207" по доверенности Аничкову Е.С, представителя истца Краснова А.А. по доверенности Шумову Е.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 389.1, 395 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 20 октября 2016 года между Красновым А.А. и ООО "Строительная компания "СК-207" было заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору инвестирования строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005 г, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял права требования передачи в собственность следующего объекта недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, расположенной на 5 этаже номер 3г, первая справа от входа на этаж, ориентировочной общей площадью 147,4 кв. м, в жилом доме по адресу: **, возникшее на основании договора об инвестировании строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005 г. (в редакции дополнительного соглашения N 01/17К от 02 декабря 2005 г.), заключенного между истцом и ООО "Строительная жилищно-инвестиционная компания".

Согласно п.3 соглашения стоимость уступаемого права требования составляет 23 175 157,44 руб, указанная сумма должна быть перечислена ответчиком на банковский счет истца в срок до 30 ноября 2016 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 20 октября 2016 года к соглашению об уступке прав (требований) по договору инвестирования строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005 г. (л.д.15).

Ответчик в нарушение условий соглашения полную стоимость уступаемого права выплатил только 02 июня 2017 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако не согласился с представленным истцом расчетом, поскольку он не является арифметически верным.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции согласился с расчетом процентов, представленным ответчиком, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 02 июня 2017 года составили 800 475,08 руб... При этом суд, учитывая последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства, стоимость уступленного права требования, пришел к выводу, что неустойка в сумме 800 475,08 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усмотрел, взыскав с ответчика в пользу истца 800 475,08 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ООО "Строительная компания "СК-207" в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 204,75 руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и не снизил проценты за пользование чужими денежными средствами, указал, что при исполнении обязанности по возврату истцу денежных средств ответчик действовал добросовестно, осуществляя возврат денежных средств несколькими платежами на значительные суммы, то есть добровольно по мере финансовой возможности осуществлял погашение долга.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, как несостояте6льные, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскан судом с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения обязательства по Соглашению от 20 октября 2016 г. об уступке прав (требований) по договору инвестирования строительства жилья N 17/К от 28 ноября 2005 г, оснований для снижения размера процентов у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того доводы о добросовестности ответчика при исполнении обязательства, противоречат имеющимся в материалах дела документам, поскольку соглашением полная выплата по соглашению предусмотрена до 30 ноября 2016 г, в то время как ответчик полную выплату произвел только 02 июня 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: