Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8501/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Ауце Е.Д. на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ауце Е* Д* на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-2789/2017 с приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

04 июля 2017 года Таганским районным судом города Москвы принято решение об удовлетворении исковых требований Бантюкова Б.К. к Ауце Е.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Не согласившись с указанным решением суда, Ауце Е.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.

Определением судьи от 14 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28 сентября 2017 года ввиду отсутствия оснований, по которым ответчик считает решение суда незаконным.

12 октября 2017 года судьей постановлено указанное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ауце Е.Д.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу ( часть 1 статьи 323 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, заявителем не представлена в срок апелляционная жалоба с устраненными недостатками.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, учитывая, что сведений о направлении определения об оставлении апелляционной жалобы в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Согласно положениям части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ауце Е.Д. в ходе защиты своих гражданских прав проявляет недобросовестность или неразумность своих действий, судебная коллегия не находит причин для того, чтобы не доверять доводам ответчика.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика возвращена неправомерно, без наличия на то оснований ввиду ненаправления ответчику определения об оставлении ее без движения, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 330- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года отменить.

Председательствующей:

Судьи: