Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-8521/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Михалевой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Созановой Е.Н. по доверенности Калинина Е.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года по иску Созановой Е.Н. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

которым исковые требования Созановой Е.Н. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года постановлено: исковые требования Созановой Е.Н. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Созановой Е.Н. в счет возмещения ущерба 133783 руб. 03 коп, штраф в размере 66 891 руб. 51 коп, неустойку в размере 15 000 руб, судебные расходы в размере 10 897 руб. 50 коп.

В остальной части иска Созановой Е.Н. отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб. 52 коп.

Не согласившись с данным решением, представитель Созановой Е.Н. по доверенности Калинин Е.В. подал апелляционную жалобу.

Вместе с тем, как усматривается из описательно-мотивировочной части решения суда, разрешая требования Созановой Е.Н. по существу, суд пришел к выводу, что с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 116 426,47 руб. (148 108,65 руб. - 31 682,18 руб.), тогда как в резолютивной части решения суда указано на взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 133 783,03 руб. При этом, штраф судом первой инстанции был рассчитан исходя из суммы 133 783,03 руб, а неустойка, подлежащая взысканию с ответчика рассчитана от суммы 116 426,47 руб.

В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции, в связи с необходимостью исправления описок в решении суда от 05 сентября 2017 года, поскольку вопрос об устранении описки подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи