Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8538/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей фио, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Габо А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе истца Кутлубаева фио на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кутлубаева фио об установлении способа и порядка исполнения решения суда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кутлубаев Н.М. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Бутырского районного суда г.Москвы от 11.05.2017 года, ссылаясь на невозможность его исполнения.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 19.01.2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Кутлубаев Н.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец Кутлубаев Н.М. в заседание коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Иные участники процесса в заседание коллегии не явились, с учетом положений ст.333 ГК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 11.05.2017 года частично удовлетворены требования Кутлубаева Н.М. к Сосниной О.В. об определении порядка осуществления родительских прав, на Соснину О.В. возложена обязанность информировать Кутлубаева Н.М. о предполагаемых выездах несовершеннолетней Кутлубаевой А.Н, паспортные данные, за пределы города Москвы и Российской Федерации, а также согласовывать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания несовершеннолетней. Соснина О.В. предупреждена о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п.3 ст.66 СК РФ (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

Отказывая в удовлетворении заявления об установлении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению решения суда, не установлено.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и отмечает, что заявление Кутлубаева Н.М. направлено не на изменение способа и порядка исполнения решения суда, а на разрешение требований о получении ответчиком его согласия по конкретным вопросам воспитания ребенка, которые не были предметом судебного рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, Кутлубаев Н.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, судебное извещение получено им заблаговременно (л.д.114).

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кутлубаева фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи