Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-8544/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Шаргунова Николая Валентиновича на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Шаргунова Н.В. к Шаргуновой Т.Е.о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю в уставном капитале.

УСТАНОВИЛА

Шаргунов Н.В. обратился в суд с иском к Шаргуновой Т.Е, в котором просит признать право собственности истца на 49,95% доли в уставном капитале ООО "Дельфа - М", номинальной стоимостью 431 568 руб.

В обоснование иска Шаргунов Н.В. указывает, что 22 октября 1998 года вступил в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка N89 Алтуфьевского района г. Москвы брак между Шаргуновым Н.В. и Шаргуновой Т.Е. расторгнут. Указывает, что совместно нажитым имуществом является 99,9% - я доля в ООО "Дельфа - М", созданного и зарегистрированного в период брака 23 декабря 2005 года. При этом, раздел совместно нажитого имущества в размере 100% доли в Обществе был определен ранее на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года. Шаргунов Н.В. указывает, что предметом настоящего иска является раздел 99,9% доли Общества, поскольку в настоящее время титульным владельцем 99,9% доли в Обществе является бывшая супруга истца, в связи с чем настоящий иск и ранее разрешенный Бутырским районным судом г. Москвы спор не являются тождественными.

Суд постановилвышеуказанное определение, не согласившись с которым Шаргунов Н.В. просит определение отменить по доводам частной жалобы, в обоснование которой указал, что в настоящем иске Шаргунов Н.В. просит суд об ином варианте раздела имущества, на супружескую долю в котором он имеет безусловное право.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Отказывая в принятии иска Шаргунова Н.В, судья первой инстанции применительно к положениям ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае имеется тождественность спора, по которому ранее состоялось вступившее в законную силу решение суда.

Доводы частной жалобы о том, что настоящий спор по существу не тождественен ранее рассмотренному, поскольку заявлен о признании права собственности на иную долю в уставном капитале Общества, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они основаны на ином толковании норм процессуального права и вступившего в законную силу судебного акта, и не опровергают выводы о тождественности указанных выше исков.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года следует, что на момент подачи иска ответчик Шаргунова Т.Е. не являлась собственником доли 99,9 % в уставном капитале ООО "Дельфа - М" в связи с ее выходом из состава участников общества и отчуждения доли обществу в силу закона, получив лишь право требования выплаты обществом действительной стоимости доли в уставном капитале общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Таким образом, оснований для отмены принятого судом определения - не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шаргунова Николая Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: