Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-8546/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И, Анашкина А.А,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя Курапова Николая Федоровича по доверенности Макаркина М.А. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления в части требований Курапова Н.Ф. к Кураповой Л.П. об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Исковое заявление Курапова Н.Ф. к Кураповой Л.П. о вселении и нечинении препятствий - принять к производству Бутырского районного суда города Москвы и возбудить гражданское дело в суде первой инстанции.

В целях уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирения сторон; разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств-НАЗНАЧИТЬ ПОДГОТОВКУ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ на 08 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26, зал N 401.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 08 февраля 2018 года:

Истцу или его представителям - представить в суд подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению, для их сличения с копиями и заверения судьей; уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Ответчику или его представителям - представить в суд отзыв на заявление в письменной форме и доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения против иска.

Подготовку дела к судебному разбирательству провести с участием сторон, их представителей.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителям иметь для приобщения к материалам дела копии представленных полномочий, оформленных в соответствии с законом.

Разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение и передать спор, возникающий из гражданских правоотношений, на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Разъясняется, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 68, часть 2 статьи 150 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛА

Курапов Н.Ф. обратился в суд с иском к Кураповой Л.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Курапова Н.Ф. по доверенности Макаркин М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив исковое заявление и приложенный к нему материал, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Анализируя поступившее исковое заявление Курапова Н.Ф, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что в принятии к производству иска Курапова Н.Ф. в части требований об определении порядка пользования жилым помещением надлежит отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное города Москвы от 15 марта 2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По мнению судьи первой инстанции, предъявленные в настоящий момент исковые требования и ранее рассмотренные судом требования об определении порядка пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 26, кв. 37 являются тождественными, стороны и предметы исков совпадают, а их изложение в иных фразеологических оборотах не свидетельствуют об отсутствии тождества.

Кроме того, судья первой инстанции отметил, что несмотря на то, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, основаниями заявленного Караповым Н.Ф. иска являются те же обстоятельства, на которые стороны ссылались при рассмотрении предыдущего иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции в данной части об отказе в принятии иска в части требований Курапова Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное г. Москвы от 15 марта 2017 года, Кураповой Л.П. было отказано в удовлетворении требований к Курапову Н.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, как усматривается из названного судебного акта, в рамках рассмотрения предыдущего дела представитель ответчика Курапова Н.Ф. возражал против удовлетворения иска Кураповой Л.П, указывая, что определение порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцом приведет к нарушению прав ответчика.

В последующем Курапов Н.Ф. обратился к мировому судье с иском к Кураповой Л.П. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением.

Определением мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное г. Москвы от 14 ноября 2017 года Курапову Н.Ф. было отказано в принятии иска к Кураповой Л.П, в том числе и по тому основанию, что истцом заявлено требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, то есть о защите неимущественных прав, которое не подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание тот факт, что жилищные правоотношения являются длящимися, что предполагает возможность их изменения, а также исходя из того, что при рассмотрении предыдущего спора Курапов Н.Ф. возражал против удовлетворения иска Кураповой Л.П, а в настоящее время предъявил иск с данными требованиями от своего имени, приходит к выводу, что отказ в принятии иска в части требований Курапова Н.Ф. к Кураповой Л.П. об определении порядка пользования жилым помещением является ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение в данной части подлежит отмене, на основании ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Бутырского районного суда г.Москвы от 16 января 2018 года в части отказа в принятии иска в части требований Курапова Н.Ф. к Кураповой Л.П. об определении порядка пользования жилым помещением - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия иска.

Председательствующий

Судьи