Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8572/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Вахратьяна П.Е. - Бадяева С.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования САО "ВСК" к Вахратьяну Павлу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Вахратьяна Павла Валерьевича в пользу САО "ВСК" в счет возмещения ущерба 950016 руб. 00 коп, судебные расходы в размере 12700 руб. 00 коп.",

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Вахратьяну П.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обосновании своего иска САО "ВСК" указало, что 05.11.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "Ссанг Енг Кайрон", г.р.з. ****** под управлением Вахратьяна П.Е. и "Форд", г.р.з. ****** под управлением водителя Быкова С.Г. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 ПДД РФ водителем Вахратьяном П.Е. В результате указанного ДТП автомобилю "Форд" были причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения определен в 1 190 016 руб. 00 коп. на условиях "Полная гибель". С учетом стоимости годных остатков в размере 120000 руб, согласно платежному поручению N 43206, 43085 от 17.08.2015г. выплата была произведена в размере 1070016 руб. 00 коп.

Ответственность причинителя вреда была застрахована на момент ДТП в САО "ВСК" и в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Вахратьяна П.Е. выплаченное страховое возмещение в размере 950016 руб. 00 коп. (1 070 016 - 120000 руб, выплаченных по ОСАГО) и расходы на оплату госпошлины в размере 12700 руб. 16 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Вахратьян П.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Вахратьяна П.Е. - Бадяев С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого по делу решения и оставлении иска без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что исковое заявление САО "ВСК" поступило в Пресненский районный суд г.Москвы 19 июня 2017г, хотя в производстве суда уже имелось принятое 31 января 2017 года исковое заявление САО "ВСК" к Вахратьяну П.Е. о взыскании ущерба в размере 950000 руб. и расходов по госпошлине в размере 12700 руб. 16 коп. 13 декабря 2017г. Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по указанному делу, которое в настоящее время обжалуется. Однако указанные обстоятельства судом не были выяснены, что привело к принятию повторного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Между тем, такое положение нарушает законные права ответчика, на которого, по сути, дважды возложена обязанность по выплате страхового возмещения в пользу САО "ВСК".

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление САО "ВСК", как повторно поданное относительно имевшегося в производстве суда аналогичного предмета спора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 августа 2017 года отменить.

Исковые требования САО "ВСК" к Вахратьяну Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: