Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8585/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, материал по частной жалобе представителя Нечаева Б.С. по доверенности Астахова В.О. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Нечаева Б.С. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Богородское" об обязании произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оставить без движения, предложив заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исправить указанные недостатки,

установила:

Нечаев Б.С. обратился в суд с иском ГБУ г.Москвы "Жилищник района Богородское" об обязании произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Нечаева Б.С. по доверенности Астахов В.О.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, предусмотрены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в частности, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в частности, прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоответствии искового заявления Нечаева Б.С. предъявляемым к нему требованиям, поскольку в нем не указана цена иска и не представлен расчет оспариваемых сумм.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца в части перерасчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение носят имущественный характер и подлежат оценке, соответственно в исковом заявлении должна быть указана цена иска и представлен расчет оспариваемых сумм.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления Нечаева Б.С. без движения.

Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования носят неимущественный характер, основаны на неверном понимании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: